Ухвала

від 08.10.2008 по справі 2-122/07

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-122 /2007 р

Справа № 2-122 /2007 р.

У Х В А Л А

про виправлення описок  у судовому рішенні

08 жовтня   2008

року              Вінницький районний суд

Вінницької області

в складі : 

головуючого судді -             

Ганкіній І.А.

              при

секретарі   -                     Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву   ОСОБА_1про виправлення описок у судовому

рішенні ,-

В С Т А Н О В И В:

            Рішенням

Вінницького районного суду від  19 жовтня

2007 року  частково  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до 

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представників 

неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні

земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди . 

            Як

вказує заявителька в своїй заяві, що на її користь згідно з цього рішення

стягнуто судові витрати в розмірі 1000 грн. 

і витрати по проведенню судово - 

технічної експертизи в розмірі 1000 грн. з ОСОБА_2.

            При

виконанні рішення суду в порядку виконавчого провадження  стало відомо, що в прізвищі ОСОБА_2. допущено

описку і його  прізвище вказано як

«ОСОБА_2.», тоді як  в паспорті

громадянина України його прізвище зазначено як 

« ОСОБА_2.».

            В

зв»язку  зазначеною  помилкою 

призвело до зупинення  виконання

рішення суду і  ОСОБА_1. змушена була

звернутися до суду з даною заявою про виправлення   описки в вищезазначеному рішенні.

            В

судовому засіданні  ОСОБА_2.  вказав на те, що дійсно в рішенні суду від

19.10.2007 року  було допущено помилку  щодо 

його прізвища, а саме зазначено як 

«ОСОБА_2.»,  тоді як відповідно до

паспорту, який він надав для огляду в судовому засіданні ,  серія 

НОМЕР_1 , його прізвище зазначено як « ОСОБА_2.».

   Відповідачі по справі  ОСОБА_4 . , ОСОБА_3 . в  судове засідання не з'явилися, хоча про день

та час слухання справи була повідомлена 

завчасно та належним чином. 

ЇЇ  неявка не перешкоджає

розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

            Заслухавши  позивача 

ОСОБА_4 ., відповідача ОСОБА_2 ., вивчивши матеріали зазначеної вище

цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

            У

відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому

рішенні описки чи арифметичні помилки.

            Керуючись

ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

            Виправити

описку в рішенні Вінницького районного суду від 

19 жовтня 2007 року  частково  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_1до 

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представників 

неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5про усунення перешкод в користуванні

земельною ділянкою і відшкодування моральної шкоди , вказавши :   «Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі

законних представників  ОСОБА_5, ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом  зрізання дерева, перенесення паркану,

перенесення  споруди, відновлення меж

відповідно  до державного акту по лінії

Г-В , стягнення моральної шкоди в сумі 

3000 грн. задоволити частково.

            Зобов»язати

ОСОБА_2 усунути чинимі ОСОБА_1перешкоди в користуванні земельною ділянкою

шляхом зрізання дерева шовковиці, що знаходиться між будинковолодіннями за № 8

та № 6 по АДРЕСА_1.

            Зобов»язати

ОСОБА_2 усунути чинимі ОСОБА_1перешкоди в користуванні земельної ділянки

зобов»язавши відновити  порушену межу

відповідно до висновку  судової

будівельно - технічної експертизи від 17.05.2007 року за № 575 по лінії В-Г

починаючи  з точок 3, 4, 5, 6 та

закінчуючи точкою № 7 ( загальним розміром 

в 2,0 кв.м. ) шляхом переносу паркану на сторону будінковолодіння за № 6

по АДРЕСА_1.

            В

позовних вимогах ОСОБА_1до ОСОБА_3 щодо перенесення споруди відмовити.

            В

позовній вимозі ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3щодо стягнення моральної шкоди в сумі

3000 грн. відмовити.

            Стягнути

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 

в сумі 1000 грн. за проведення судової експертизи, за послуги

адвоката  1000 грн.

            Сягнути

з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 (законного представника  ОСОБА_3 ) судові витрати в сумі 500 грн.

            Ухвала

може бути оскаржена  в апеляційному

порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом

подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: