Ухвала

від 09.09.2013 по справі 825/3295/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3295/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за позовом приватного підприємства «ПДП ТРИ» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області про визнання недійсними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ПДП ТРИ» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби від 21.06.2013 № 0000322200, № 0000312200, № 0000302200, визнання недійсним та скасування рішення прийнятого 22.08.2013 за № 972/10/10-215 про результати розгляду скарги, прийняте Головним управлінням Міністерства доходів у Чернігівській області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Обов'язковою ознакою нормативно-правового акту чи правового акту індивідуальної дії є створення юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 56 Податкового кодексу України урегульовано порядок оскарження рішень контролюючих органів.

Так, згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України).

У відповідності до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, передане на розгляд суду рішення Головного управлінням Міністерства доходів у Чернігівській області прийнято за результатами вирішення податкового спору в доюрисдикційній процедурі.

Оскільки рішення Головного управлінням Міністерства доходів у Чернігівській області від 22.08.2013 № 972/10/10-215 про результати розгляду скарги не створює юридичних наслідків у формі прав, обов'язків, їх зміни чи припинення, суд згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним та скасування цього рішення, як такого, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст. ст. 41, 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управлінням Міністерства доходів у Чернігівській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у справі за позовом приватного підприємства «ПДП ТРИ» до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби, Головного управління Міністерства доходів у Чернігівській області про визнання недійсними та скасування рішень, - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішення Головного управлінням Міністерства доходів у Чернігівській області від 22.08.2013 № 972/10/10-215 про результати розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан