Ухвала

від 16.09.2013 по справі 910/7708/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №910/7708/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Чорної Л.В.

секретар: Комок І.А.

за участю представників (за зустрічним позовом):

позивача: Сідєльніков А.В.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: Баляба О.В., Терещенко О.В., Кулик В.М.;

ТОВ "НВП "Атол": не з'явились;

ТОВ "фірма Веданта ЛТД": не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

науково-виробничого підприємства "АТОЛ", Товариства

з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.05.2013р.

у справі №910/7708/13 (суддя: Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Новас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-

Нафтогазвидобування"

про розірвання договору та визнання договору недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-

Нафтогазвидобування"

до Приватного підприємства "Фірма "Новас"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія

"Букрос"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. у справі №910/7708/13 в первісному позові було відмовлено, зустрічний задоволено, а саме:

- визнано дійсним договір купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013р., укладений між позивачем за зустрічним позовом та третьою особою;

- визнано право власності за позивачем за зустрічним позовом на: свердловину №1 Славковська - Полтавська обл., Решетилівський р-н.; свердловину №147 Клинсько-Краснознаменська - Полтавська обл., Гадяцький р-н.; свердловину №4 Тищенківська - Полтавська обл., Шишацький р-н.; свердловину №2 Шкурупіївська - Полтавська обл., Решетилівський р-н.; свердловину №3 Шкурупіївська - Полтавська обл., Решетилівський р-н; свердловину №108 Сорочинська - Полтавська обл., Миргородський р-н.; свердловину №107 Кошевойська - Полтавська обл., Миргородський р-н; свердловину №138 Краснознаменська - Полтавська обл., Гадяцький р-н.; свердловину №140 Краснознаменська - Полтавська обл., Гадяцький р-н; свердловину №141 Краснознаменська - Полтавська обл., Гадяцький р-н.; свердловину №455 Тищенківська - Полтавська обл., Шишацький р-н.; свердловина №100 Новогригоріївська; - Полтавська обл., Машівський р-н.;

- присуджено до стягнення з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом 18 197,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "АТОЛ" та Товариство з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД" звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. у справі №910/7708/13 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2013р. та від 15.07.2013р. апеляційні скарги було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2013р.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Кропивної Л.В., Новікова М.М.

Через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшли: 07.08.2013р. - відзив на апеляційні скарги від позивача за зустрічним позовом; 08.08.2013р. від третьої особи - клопотання вих.№01/08-2013 від 08.08.2013р. про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; письмові пояснення вих.№04/08-2013 від 08.08.2013р.; клопотання вих.№03/08-2013 від 08.08.2013р. про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. у справі №910/7708/13, направлення справи до Господарського суду Полтавської області для приєднання до справи №18/257 та залучення до матеріалів справи судових актів (судової практики з аналогічних спорів); клопотання вих.№02/08-2013 від 08.08.2013р. про зміну процесуального статусу Відкритого акціонерного товариства „Бурова компанія „Букрос" з третьої особи за зустрічним позовом без самостійних вимог на предмет спору на відповідача по вимогам про визнання недійсним договору купівлі-продажу індивідуально-визначеного майна від 01.03.2013р. та залучення до матеріалів справи копії рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2013р. у справі №18/257.

В судовому засіданні 08.08.2013р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" заявив усне клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вказане клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" було задоволено.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД" та відповідача за зустрічним позовом, з метою перевірки відомостей щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД", а також для надання представникам сторін можливості ознайомитись із поданими третьою особою клопотаннями і письмовими поясненнями, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 05.09.2013р.

22.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшли:

- довідка вих.№06/08-2013 від 19.08.2013р. про те, що спірні свердловини мають статус спеціальної споруди та відносяться до основних фондів - нерухомого майна;

- письмові пояснення вих.№07/08-2013 від 19.08.2013р. та вих.№08/08-2013 від 21.08.2013р.

23.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшло клопотання вих.№10/08-2013 від 22.08.2013р. про залучення до матеріалів справи повідомлення від 22.08.2013р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Нафтогазвидобування" про невизнання Відкритого акціонерного товариства „Бурова компанія „Букрос" договору купівлі-продажу індивідуально визначеного майна від 01.03.2013р.

27.08.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшов відзив від 22.08.2013р. на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ".

03.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення вих.№11/09-2013 від 03.09.2013р.

04.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" надійшли клопотання №№1-6 від 02.09.2013р. про витребування додаткових доказів по справі.

05.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшли:

- клопотання вих.№12/09-2013 від 05.09.2013р. про залучення до матеріалів справи практики Верховного Суду України;

- клопотання вих.№13/09-2013 від 05.09.2013р. про: залучення третіми особами приватного нотаріуса Синицю Тетяну Василівну та Державного науково-виробничого підприємства „Державний інформаційно-геологічний фонд України"; запрошення представників Генеральної прокуратури України; визнання обов'язковою участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірми „Новас";

- відзив від 05.09.2013р. на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ";

- клопотання від 05.09.2013р. про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 05.09.2013р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Рєпіної Л.О., суддів Кропивної Л.В., Новікова М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. апеляційні скарги були прийняті до провадження колегією у складі головуючого судді Рєпіної Л.О., суддів Кропивної Л.В., Новікова М.М., розгляд справи призначено на 16.09.2013р.

13.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення по справі та клопотання вих.№15/09-2013 від 13.09.2013р. У вказаному клопотанні третя особа просила суд (мовою оригіналу):

1) клопотання ВАТ „БК „Букрос" від 22.08.2013 року №10/08-2013, клопотання від 05.09.2013 року №12/09-2013 (про приєднання матеріалів) задовольнити в повному обсязі;

2) клопотання ТОВ „НВП „Атол" №3, №4, №5, №6 про витребування матеріалів щодо права власності ВАТ „БК „Букрос" по спірним свердловинам залишити без задоволення з того, що вище зазначені матеріали ВАТ „БК „Букрос" вже надало суду;

3) клопотання ВАТ „БК „Букрос" від 08.08.2013 року №02/08-2013 (про залучення ВАТ „БК „Букрос" як відповідача по справі), клопотання від 08.08.2013 року №03/08-2013 (про направлення справи до Господарського суду Полтавської області), клопотання від 05.09.2013 року №13/09-2013 (про залучення третіх осіб та участь посадових осіб ТОВ "Фірма „Новас") розглянути після прийняття рішення щодо можливого залишення позову ТОВ „Фірма „Новас" до ТОВ „Інвест-нафтогазвидобування" по розірванню договору та визнання договору недійсним без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а також прийняття рішення про передачу на розгляд зустрічного позову ТОВ „Інвест-Нафтогазвидобування" до ТОВ "Фірма „Новас", третя особа - ВАТ „БК „Букрос" про визнання договору дійсним та визнання прав власності до Господарського суду Полтавської області на підставі частини 2 статті 16, частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Новікова М.М., Чорної Л.В.

16.09.2013р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи за зустрічним позовом надійшли письмові пояснення №17/09-2013 від 16.09.2013р. та №18/09-2013 від 16.09.2013р. Окрім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, призначене на 16.09.2013р. та про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 16.09.2013р. з'явились лише представники позивача за зустрічним позовом та третьої особи. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" та відповідача за зустрічним позовом не з'явились. Представники Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД" та відповідача за зустрічним позовом про поважність причин нез'явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" та відповідача за зустрічним позовом, з метою надання представникам сторін можливості ознайомитись із поданими третьою особою клопотаннями і письмовими поясненнями, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. у справі №910/7708/13 колегією у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Новикова М.М., Чорної Л.В.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (Зал судових засідань №9).

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство "АТОЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю „фірма Веданта ЛТД".

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді Новіков М.М.

Чорна Л.В.