Ухвала від 16.09.2013 по справі 36/198

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.13р. Справа № 36/198 За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання

У справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Дочірнього підприємства „Новий світ" Кіпрської компанії „Неолюкс Трейдинг Лімітед", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від стягувача (заявник): не з'явився;

від боржника: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддею Кожан М.П.) від 04.11.2003р. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Новий світ" Кіпрської компанії „Неолюкс Трейдинг Лімітед" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за теплову енергію в сумі 16 129, 61 грн., державне мито - 160, 00 грн., 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Дніпропетровської області від 17.11.2003р. видано наказ про примусове виконання рішення на виконання рішення, наказ дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 17.02.2004р.

05.09.2013року від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2013 року заяву прийнято до розгляду.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Стягувач посилається на те, що ухвалою господарського суду від 12.02.2013 року в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу було відмовлено, але постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року ухвалу господарського суду скасовано та доручено господарському суду видати дублікат наказу, але дублікат на адресу стягувача не надходив. Вищевикладене є причиною пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду до виконання.

Суд враховує дані обставини та вважає їх поважними, що є підставою для поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Що стосується видачі дубліката наказу господарського суду від 17.11.2003 року, то це питання вже вирішено Дніпропетровським апеляційним господарським судом про що винесено постанову від 26.03.2013 року, тому в задоволенні даної вимоги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг задовольнити частково.

У видачі дублікату наказу господарського суду - відмовити.

Відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2003 року та встановити строк пред'явлення наказу суду до виконання до - 17.09.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк