Постанова

від 17.09.2013 по справі 38/9-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Справа № 38/9-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року у справі № 38/9-09 господарського суду Дніпропетровської області за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг груп", м. Дніпропетровськ 2) публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ за участю третіх осіб 1) Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, м. Дніпропетровськ 2) Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, м.Дніпропетровськ 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Кредит", м. Дніпропетровськ провизнання недійсним договору

за участю представників: від позивача: Даценко К.І. (дов.№20 від 24.07.2013 року); від відповідача-1: не з'явився; від відповідача-2: Пивоварчук А.С. (дов.№61 від 23.04.2012 року); від третьої особи-1: не з'явився; від третьої особи-2: не з'явився; від третьої особи-3: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року по справі № 38/9-09 (суддя Бондарєв Е.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року по справі №38/9-09 (судді: Лисенко О.М., Джихур О.В., Ясир Л.О.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року у справі №38/9-09 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 9 листопада 2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 березня 2010 року у справі № 38/9-09 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 30.03.2007 р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП", посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради зареєстровано 11.05.2007 р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10:

будівля ливарного цеху території заводу літ. Р-1, Р'-2, Р 3 -1, Р 2 -1, р 4 ,р 5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г 14 -2, Г 15 -1, Г 19 -1, Г 18 -1, г'-будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г 20 -1 будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г 16 -2 будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г 17 -1 будівлю підстанції № 2, г 3 ганок; 1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1Я IV -1,1Я V ,1Я VI будівля гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у, 1у' ангар для виробництва зварювальних робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1 побутові приміщення для робітників складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м, 4Х,4х',4х зовнішня вбиральня малярного цеху, 2К-1,К будівля пральні території заводу заг.пл. 116,2 кв.м; 1Х'-1,1Х 2 -1,1Х 3 -1,1Х 4 -1,1Х 5 -1, 1Х-1 будівля цеху (модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л склад для зберігання балонів з киснем сходи загальною площею 96,3 кв.м, 2Б-1,2Б ' ,2Б '' ,2Б ''' ,2Б IV теплиця з несучими конструкціями із сталевого прокату; Я-2, я, я', я'', я''' будівля психоневрологічного диспансеру території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ ' -1, Щ '' -1, Щ ''' , Щ IV будівля хімводочищення і насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7 кв.м, 1Щ, 1Щ ' приміщення де виконується різка і завантаження. 2Т-1, 2Т ' -1, 2Т 2 -1 будівля лабораторії території заводу заг.пл. 282,9 кв.м, В ' -2, в будівля столярно-комплектувального відділення заг.пл. 665,2 кв.м, В 10 -1 будівля обмивочного відділення і складу заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В 5 -1,В 6 -1,В 7 -1, В 3 -1, В 2 -1,в ' ,В 9 будівля сушарні з камерами ДОЦА заг.пл.2665,8 кв.м, В 4 -1, В 8 прибудова до будівлі цеху металоконструкцій заг.пл. 123,8 кв.м, тимчасові будівлі: 1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т альтанка, 1Ц-будівля,1Л,1л ' , 1л '' вагончик, 1Г альтанка, 1П вбиральня, 1Р сарай,1М будка, 1Ксарай, 5Д, 5Д ' вагончик, 2В, 2В ' сараї, 2Г сарай, 2I будка, 2М,м навіси, 2Hбудка, 5Лбудка, 2У-1, 2У ' -1, 2У '' -1, 2у ''' сарай, №160, 161, №42, №43 циклони, №131, №132 ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 естакади, № 152, № 156 відкриті склади, № 23, № 50 підкрановий майданчик, № 21, №17, №22 цистерни, № 25басейн ПНД, №14, № 164 споруди, № 80, № 81 екрануюча стінка навісу, І частина безрельсових доріг на території заводу, № 90 (частина) внутрішні заводські шляхи; частково № 5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13, 15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, № 144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 огорожі.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" (Код ЄДРПОУ 34514240, 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 25 А-2, р/р 260063031061 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749) повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Код ЄДРПОУ 00554514, 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10, р/р 2600530119801 в АКБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749) все майно, в тому числі нежитлові будівлі та споруди, що було одержано Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" за Договором купівлі-продажу від 30.03.2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП", посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради 11.05.2007 р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10:

будівля ливарного цеху території заводу літ. Р-1, Р'-2, Р 3 -1, Р 2 -1, р 4 ,р 5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г 14 -2, Г 15 -1, Г 19 -1, Г 18 -1, г'-будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г 20 -1 будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г 16 -2 будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г 17 -1 будівлю підстанції № 2, г 3 ганок; 1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1Я IV -1,1Я V ,1Я VI будівля гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у, 1у' ангар для виробництва зварювальних робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1 побутові приміщення для робітників складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м, 4Х,4х',4х зовнішня вбиральня малярного цеху, 2К-1,К будівля пральні території заводу заг.пл. 116,2 кв.м; 1Х'-1,1Х 2 -1,1Х 3 -1,1Х 4 -1,1Х 5 -1, 1Х-1 будівля цеху (модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л склад для зберігання балонів з киснем сходи загальною площею 96,3 кв.м, 2Б-1,2Б ' ,2Б '' ,2Б ''' ,2Б IV теплиця з несучими конструкціями із сталевого прокату; Я-2, я, я', я'', я''' будівля психоневрологічного диспансеру території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ ' -1, Щ '' -1, Щ ''' , Щ IV будівля хімводочищення і насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7 кв.м, 1Щ, 1Щ ' приміщення де виконується різка і завантаження. 2Т-1, 2Т ' -1, 2Т 2 -1 будівля лабораторії території заводу заг.пл. 282,9 кв.м, В ' -2, в будівля столярно-комплектувального відділення заг.пл. 665,2 кв.м, В 10 -1 будівля обмивочного відділення і складу заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В 5 -1,В 6 -1,В 7 -1, В 3 -1, В 2 -1,в ' ,В 9 будівля сушарні з камерами ДОЦА заг.пл.2665,8 кв.м, В 4 -1, В 8 прибудова до будівлі цеху металоконструкцій заг.пл. 123,8 кв.м, тимчасові будівлі: 1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т альтанка, 1Ц-будівля,1Л,1л ' , 1л '' вагончик, 1Г альтанка, 1П вбиральня, 1Р сарай,1М будка, 1Ксарай, 5Д, 5Д ' вагончик, 2В, 2В ' сараї, 2Г сарай, 2I будка, 2М,м навіси, 2Hбудка, 5Лбудка, 2У-1, 2У ' -1, 2У '' -1, 2у ''' сарай, №160, 161, №42, №43 циклони, №131, №132 ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 естакади, № 152, № 156 відкриті склади, № 23, № 50 підкрановий майданчик, № 21, №17, №22 цистерни, № 25басейн ПНД, №14, № 164 споруди, № 80, № 81 екрануюча стінка навісу, І частина безрельсових доріг на території заводу, № 90 (частина) внутрішні заводські шляхи; частково № 5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13, 15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, № 144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 огорожі.

Визнано недійсним Договір іпотеки за номером 211207-І/1 від 21.12.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.М., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГ ГРУП" та Публічним акціонерним товариством "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" щодо передачі в іпотеку будівель та споруд за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10: Будівлю ливарного цеху території заводу літ.Р-1, Р'-2, Р 3 -1, Р 2 -1, р 4 ,р 5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г 14 -2, Г 15 -1, Г 19 -1, Г 18 -1, г' - будівлю механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г 20 -1-будівля зварнювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г 16 -2-будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г 17 -1 будівлю підстанції № 2.

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою, в порядку статей 112-114 Господарського кодексу України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. у справі №38/9-09 за нововиявленими обставинами, в якій просило (з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини) скасувати постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року у справі №38/9-09 в повному обсязі та винести постанову, якою касаційну скаргу ПАТ "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року у справі №38/9-09 залишити без змін.

Від позивача до суду надійшов відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. у справі №38/9-09, в якому просять відмовити у задоволенні заяви та залишити без змін постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року №38/9-09.

Від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та про відкладення розгляду справи, які судом залишені без задоволення, оскільки за клопотанням позивача, ухвалою Вищого господарського суду України від 20.08.2013 року, строк розгляду касаційної скарги було продовжено та відкладено.

Від публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом залишено без задоволення, як безпідставне.

У судовому засіданні, представник відповідача-2, підтримав вимоги та доводи заяви, просив її задовольнити.

Представник позивача, у судовому засіданні, проти задоволення заяви заперечував, просив залишити її без задоволення.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Заслухавши представників сторін, перевіривши доводи, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. у справі №38/9-09 за нововиявленими обставинами, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що обставини викладені в заяві є нововиявленими в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України, тому заява підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28.03.07р. на засіданні Спостережної Ради було вирішено реалізувати на вільному ринку "об'єкти нерухомого майна" ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та уповноважити Голову Правління на підписання договорів купівлі-продажу "об'єктів нерухомого майна".

30.03.07р. між ВАТ "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (Продавець) та ТОВ "Інжиніринг груп" (Покупець) укладено Договір купівлі -продажу (з відстрочкою платежу) нежитлових будівель та споруд, посвідчений державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори Фаст Л.Д. за реєстровим номером 4 - 845, бланки ВЕК 422141, 422142, 422143, що в електронному реєстрі прав власності згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради зареєстровано 11.05.07р., номер Витягу 14520005, реєстраційний номер 18817100, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, 10: будівля ливарного цеху території заводу літ. Р-1, Р'-2, Р3-1, Р2-1, р4,р5 загальною площею 1944,8 кв.м; літ. Г14-2, Г15-1, Г19-1, Г18-1, г' -будівля механічного цеху, ганок заг.пл. 3455,1 кв.м, Г20-1 будівля зварювального відділення заг.пл. 55,0 кв.м, Г16-2 будівля інструментального цеху заг.пл. 603,7 кв.м, Г17-1 будівлю підстанції № 2, г3 ганок; 1Я-1,1Я',1Я''-1,1Я'''-1,1ЯIV-1,1ЯV,1ЯVI - будівля гаражу електрокар заг.пл. 532,9 кв.м, 1У-1,1у, 1у' ангар для виробництва зварювальних робіт заг.пл. 367,0 кв.м.; 1Е-1,1Е'-1,1Е''-1 - побутові приміщення для робітників складу 1-3 відділення заг.пл.46,6 кв.м, 4Х,4х',4х - зовнішня вбиральня малярного цеху, 2К-1,К будівля пральні території заводу заг.пл. 116,2 кв.м; 1Х'-1,1Х2-1,1Х3-1,1Х4-1,1Х5-1, 1Х-1 - будівля цеху (модуль) заг.пл. 1911,7 кв.м, 2Л-1, л - склад для зберігання балонів з киснем сходи загальною площею 96,3 кв.м, 2Б-1,2Б',2Б'',2Б''',2БIV - теплиця з несучими конструкціями із сталевого прокату; Я-2, я, я', я'', я''' - будівля психоневрологічного диспансеру території заводу пл. 778,4 кв.м; Щ-1, Щ'-1, Щ''-1, Щ'''', ЩIV - будівля хімводочищення і насосної центр.котельні заг.пл. 3060,7 кв.м, 1Щ, 1Щ'' -приміщення де виконується різка і завантаження. 2Т-1, 2Т'-1, 2Т2-1 - будівля лабораторії території заводу заг.пл. 282,9 кв.м, В'-2, в - будівля столярно-комплектувального відділення заг.пл. 665,2 кв.м, В10-1 - будівля обмивочного відділення і складу заг.пл.975,1 кв.м, В-1,В5-1,В6-1,В7-1, В3-1, В2-1,в',В9 - будівля сушарні з камерами ДОЦА заг.пл.2665,8 кв.м, В4-1, В8 - прибудова до будівлі цеху металоконструкцій заг.пл. 123,8 кв.м, тимчасові будівлі: 1Ш-сарай,1Ч-пилорама, 1Т - альтанка, 1Ц-будівля,1Л,1л', 1л'' - вагончик, 1Г - альтанка, 1П - вбиральня, 1Р - сарай,1М - будка, 1К - сарай, 5Д, 5Д' - вагончик, 2В, 2В' - сараї, 2Г - сарай, 2I - будка, 2М,м - навіси, 2H - будка, 5Л - будка, 2У-1, 2У'-1, 2У''-1, 2у''' - сарай, №160, 161, №42, №43 - циклони, №131, №132 - ємкість для води, № № 46, 82, 44, 51, 78, 79, 154, 20, 83 - естакади, № 152, № 156 - відкриті склади, № 23, № 50 - підкрановий майданчик, № 21, №17, №22 - цистерни, № 25 - басейн ПНД, №14, № 164 - споруди, № 80, № 81 - екрануюча стінка навісу, І - частина безрельсових доріг на території заводу, № 90 (частина) - внутрішні заводські шляхи; частково № 5, № 6, № 155, № 158, № 7, № 8- огорожі, № № 13, 15, 16, 18, 19, 24, 30-41, № 26, № 84, № 85, № 133, № 143, № 144, № 149,№ 153, № 157, № 162, № 163 - огорожі.

30.03.2007р. між Позивачем та Відповідачем-1 складено та підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна згідно з укладеним Договором купівлі-продажу від 30.03.2007р.

Оплата вартості нерухомості проведена Актом про вексельний платіж від 27.07.2007 року, згідно з яким позивач отримав від відповідача простий вексель сумою 8 400 000,00 грн., серія АА № 0982978, векселедавцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Груп", дата складання 27.07.2007 року, строк платежу -за предявленням, але не раніше 24.09.2007 року, проценти за векселем не передбачені. В названому Акті вказаний вексель визначається як засіб платежу за Договором купівлі-продажу від 30.03.2007 року за номером 4-845.

Актом від 27.07.2007 року позивач прийняв від відповідача вексель АА № 0982978 на суму 8 400 000,00 грн.

Суди дійшли висновку, що умови спірного Договору сторони виконали у повному обсязі.

Суди попередніх інстанцій вважають, що відповідно до Статуту позивача відсутні обмеження повноважень Голови Правління на укладання угод, вчинення правочинів від імені товариства за вказаних обставин.

Пунктом 8.3.4 Статуту позивача встановлено, що до виключної компетенції Спостережної ради належить погодження проведення операцій відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна Акціонерного Товариства.

Судами встановлено, що вартість проданого відповідачу майна за Договором купівлі-продажу від 30.03.2007 року є меншою ніж 2% ( 1,64%) від загальної вартості майна позивача на день укладення спірного Договору.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про недоведеність позивачем підстав для визнання спірного Договору недійсним.

Щодо позовних вимог відносно визнання недійсним договору іпотеки від 21.12.2007 року № 211207-І/1, укладеного між закритим акціонерним товариством "Кредит-Дніпро" (відповідач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг Груп" (відповідач-1), зареєстрованого 21.12.2007 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М., суди попередніх інстанцій зазначили, що позивач -відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" не є стороною вказаного договору, доказів права власності на майно, яке передавалося за наведеним договором іпотеки не надав, а отже і не довів, що укладання цього договору порушує його права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим відмовили у задоволені позовних вимог у цій частині.

Враховуючи вище викладене, заява Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. у справі №38/9-09 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню; постанова Вищого господарського суду України від 22.06.2010 підлягає скасуванню; касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" залишенню без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року у справі №38/9-09 залишенню без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги, касаційної скарги, заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року за нововиявленими обставинами покладаються на публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м.Дніпропетровськ.

Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" за платіжним дорученням №37-34980 від 05.06.2013 року сплачено судовий збір у розмірі 35 557грн., тоді як, належний розмір судового збору складає 36 015,80 грн. (802,90 грн. +34 410грн. + 802,90 грн.) Таким чином з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Державного бюджету України підлягає стягненню недоплачена сума судового збору у розмірі 458,80 грн. за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 10 , 111 11 ,112 -114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ задовольнити.

2. Постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року у справі №38/9-09 скасувати.

3. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" залишити без задоволення.

4. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2009 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року у справі №38/9-09 залишити без змін.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна,17 ЄДРПОУ 14352406) до Державного бюджету України недоплачену суму судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року за нововиявленими обставинами у розмірі 458,80 грн.

6. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м.Дніпропетровськ, вул.Універсальна,10 ЄДРПОУ 00554514) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17 ЄДРПОУ 14352406) 36 015,80 грн. судового збору за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2010 року за нововиявленими обставинами.

7. Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко