Ухвала

від 17.09.2013 по справі 903/822/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 903/822/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72", м. Луцьк.

до відповідача: Спільного українсько-російського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд", м. Луцьк.

про зобов'язання вчинити дію

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Волошин А.Є. - довіреність №04/13 від 03.09.2013р., Сидорук О.В. - довіреність №03/2013 від 03.09.2013р.

від відповідача: , Губенко С.О. - довіреність №110 від 30.08.2013р., Богацька А.В. - довіреність №10А від 22.08.2013р.

Суть спору: позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72" звернувся з позовом до відповідача - Спільного українсько-російського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд" та просить суд зобов'язати відповідача передати на баланс ОСББ "Перспектива 72" житловий будинок за адресою: м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 72 шляхом підписання акту приймання-передачі.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на копії договорів на участь у пайовому будівництві житла №01/12 від 14.12.2007р., №02/10 від 30.10.2007р., №02/07 від 06.07.2007р.; договір уступки прав і обов'язків за договором на участь у пайовому будівництві житла від 06.07.2007р. укладеного між Солодухою П.П. та ТзОВ "Луцьктехнобуд"; протокол №2 чергових загальних зборів ОСББ "Перспектива 72" та на клопотання про здійснення передачі житлового будинку з балансу на баланс за №03/04-2013 від 09.04.2013р.

Клопотанням від 16.09.2013р. представник позивача долучила до матеріалів справи листи заступника міського голови за № 6.1-20/205 від 16.09.2013р., за № ПЗ-34 від 16.09.2013р. та лист ЖКП №2 №01-08/527 від 16.09.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подали пояснення за вх.№01-29/10529/13 щодо обраного способу судового захисту з врахуванням практики ВАСУ, ВГСУ та вважають, що спосіб судового захисту цивільного права обраний ОСББ «Перспектива 72» правомірно і відповідає приписам ч. 3 ст. 11 Цивільного кодексу України в підтвердження чого долучили судову практику, а також заявою за вх.. №01-29/10680/13 долучили до матеріалів справи копію технічного паспорта на спірний будинок.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні клопотанням за вх. №01-29/10689/13 долучили до матеріалів справи обороно-сальдову відомість по рахунку: 103 необоротні активи (будинки та споруди) за 01.01.2009-30.09.2013р.р., а також подали заяву за вх.. № 01-29/10699/13 про застосування строків позовної давності, обґрунтовуючи її тим, що акт приймання-передачі квартир у житловому будинку були підписані ТОВ «Луцьктехнобуд» із жильцями даного будинку ще у 2009р., об'єкт введений в експлуатацію 24.11.2009р. відповідно до акту готовності об'єкта до експлуатації, а тому початок перебіг позовної давності слід визначити саме з 2009р.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.ст. 13-14, 24 Житлового кодексу Української РСР, обов'язком належного утримання та експлуатації житлового фонду належить органи місцевого самоврядування.

Оскільки, повноваження щодо обслуговування житлового фонду в м. Луцьку належить Луцькій міській раді, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки Луцької міської ради, тому суд залучає їх до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в судовому засіданні постало питання про витребування нових доказів, що мають значення для справи.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст.27, п. 3ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцьку міську раду (м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19) .

2 . Розгляд справи відкласти на 07.10.2013р. на 15 год. 00 хв.

3 .Зобов'язати позивача надіслати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцькій міській раді копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4.Відповідачу подати докази щодо добровільного врегулювання спору.

5 .Зобов'язати третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луцьку міську раду - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

6.Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 04.09.2013р. через канцелярію господарського суду.

7.Направити ухвалу суду сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В. М. Дем`як