Ухвала

від 07.10.2014 по справі 903/822/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "07" жовтня 2014 р.             Справа № 903/822/13 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши заяву першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72", м.Луцьк. до відповідача: Спільного українсько-російського підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд", м. Луцьк. про зобов'язання вчинити дію за участю представників сторін: від заявника: не прибув від стягувача: не прибув від боржника: не прибув від ВДВС: не прибув   Встановив: заявник перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся до суду стосовно правильності виконання судового рішення СУРП ТзОВ «Луцьктехнобуд», а саме форми акту приймання –передачі житлового комплексу на баланс ОСББ «Перспектива 72». До заяви про роз'яснення рішення додав копію наказу №903/822/13-1 від 08.02.2013р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію акту приймання –передачі, копію клопотання. Ухвалою суду від 02.10.2014р. дану заяву призначено до розгляду та явку представників сторін в судове засідання було визнано обов'язковою. Між тим, у призначене судове засідання представники сторін не з'явилися, будь-яких пояснень, заяв суду не подали. Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Як встановлено, позиваючись до суду ОСББ «Перспектива 72» просила зобов'язати Спільне українсько-російське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд" (43000, м. Луцьк, вул. Лідавська, 6, код ЄДРПОУ 30555849) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72" (43000, м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 72, код ЄДРПОУ 37707219) житловий будинок за адресою: м. Луцьк ,вул. Марка Вовчка, 72 шляхом підписання акту приймання-передачі. За даною позовною вимогою рішенням господарського суду Волинської області від 17.10.2013р. позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72" задоволено. Постановлено зобов'язати Спільне українсько-російське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд" (43000, м. Луцьк, вул. Лідавська, 6, код ЄДРПОУ 30555849) передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72" (43000, м. Луцьк, вул. Марка Вовчка, 72, код ЄДРПОУ 37707219) житловий будинок за адресою: м. Луцьк ,вул. Марка Вовчка, 72 шляхом підписання акту приймання-передачі. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013р. вказане рішення Господарського суду Волинської області залишено без змін. На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.10.2013р. видано відповідний наказ. Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Стаття 34 Закону України “Про виконавче провадження”, встановлює, що у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції. Як встановлено, резолютивна частина рішення від 17.10.2013р., на підставі якого видано наказ суду №903/822/13-1 від 08.02.2013р. та зобов'язано Спільне українсько-російське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд"  передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72" житловий будинок за адресою: м. Луцьк ,вул. Марка Вовчка, 72 шляхом підписання акту приймання-передачі відповідає змісту заявлених позивачем вимог. Вимога щодо форми акту позивачем не заявлялась. Разом з тим, форма та зміст акту повинні відповідати вимогам, які визначені в нормативних документах на підставі яких було прийнято рішення суду та постанова апеляційної інстанції. В своїй заяві про роз'яснення судового рішення перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не зазначає, що саме є незрозумілим в резолютивній частині, та просить роз'яснити судове рішення стосовно правильності його виконання. Водночас, згідно приписів ст. 89 ГПК України роз'яснення судового рішення полягає у більш повному та зрозумілому викладенні тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при їх виконанні. Із врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що резолютивна частина рішення від 17.10.2013р. викладена чітко, однозначно та зрозуміло, а тому наказ суду №903/822/13-1 від 08.02.2013р. відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Керуючись ст.  89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ухвалив:           У задоволенні заяви першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення від 17.10.2013р.- відмовити.           Суддя                                                                                  В. М. Дем`як