Ухвала

від 19.09.2013 по справі 925/1305/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Справа №925/1305/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Прудь Д.П. за посадою, Свириденко О.Й., Драчук С.В., за довіреністю;

від відповідача: Домачук В.А., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівський сільськогосподарський комплекс", смт. Цибулів, Монастерищенського району до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський" смт. Цибулів, Монастерищенського району

про виділення майнового паю в натурі та встановлення права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просив суд:

- зобов?язати відповідача виділити в натурі позивачу в рахунок погашення майнового паю вартістю 1 449 373 грн. об?єкти нерухомого та рухомого майна пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам?ять Леніна», перелічених у позовній заяві, які розташовані за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, смт.Цибулів;

- визнати право власності по виділеному нерухомому та рухомому майну пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Пам?ять Леніна» в натурі за позивачем.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні вимоги позивача не визнав повністю вважаючи їх безпідставними.

В судовому засіданні з?ясовано, що відповідач є правонаступником КСП «Пам?ять Леніна» і до нього перейшли всі майнові права і зобов?язання реорганізованого підприємства.

Відтак, суд вважає, що для повного, всебічного, об?єктивного розгляду справи, у відповідача як правонаступника КСП «Пам?ять Леніна» необхідно витребуввати документи, що стосуються створення і діяльності Спілки співвласників майна бувшого КСП «Пам?ять Леніна» та створення і діяльності Комісії з організації вирішення майнових питань КСП "Пам'ять Леніна".

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просив з метою повного та всебічного дослідження обставин справи витребувати у позивача наступні документи:

1. докази державної реєстрації, статут, перелік членів, протоколи щодо обрання керівних органів Спідки власників майнових та земельних паїв, про яку йдеться у витязі із протоколу загальних зборів власників майнових та земельних паїв від 18 травня 2013 року (витяг надано Позивачем суду 28.08.20ІЗроку);

2. довіреності власників майнових паїв, якими уповноважено Прудя Дмитра Петровича чи інших осіб на вчинення дій щодо прав на майновий пай, а також розпорядження майном;

3. Оригінал та копії для приєднання до матеріалів справи протоколу загальних зборів власників майнових та земельних паїв від 18 травня 2013 року з реєстром та особистими підписами учасників зборів.

4. Докази персонального повідомлення усіх власників майнових паїв про збори, призначені на 18 травня 2013 року;

5. Докази повідомлення СГВК "Цибулівський" про збори, призначені на 18 травня 2013 р.;

6. Оригінал та копію для приєднання до матеріалів справи протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "'Пам?ять Леніна" від 27 липня 2013 року з реєстром та особистими підписами учасників зборів.

7. Докази персонального повідомлення усіх власників майнових паїв про збори, призначені на 27 липня 2013 року ;

8. Докази повідомлення СГВК "Цибулівський'' про збори, призначені на 27 липня 2013 року.

Представники позивача заперечували проти заявленого відповідачем клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання обгрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" зокрема, на сільські ради покладено обов"язок оформлення, видачі та обліку Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цибулівську селищну раду Монастирищенського району.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3 особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Цибулівську селищну раду Монастирищенського району (код 34324187, вул.Ватутіна,21, смт.Цибулів, Монастирищенський район Черкаська область).

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 26 вересня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов?язковою.

Позивачу невідкладно надіслати копію позовної заяви ІІІ особі відповідно до приписів ст. 54 ГПК України, а докази направлення надати суду.

Зобов?язати сторони до дня судового засідання подати суду:

Позивачу:

- оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні;

- докази державної реєстрації, статут, перелік членів, протоколи щодо обрання керівних органів Спілки власників майнових та земельних паїв, про яку йдеться у витязі із протоколу загальних зборів власників майнових та земельних паїв від 18 травня 2013 року (витяг надано Позивачем суду 28.08.2013);

- довіреності власників майнових паїв, якими уповноважено Прудя Д.П. чи інших осіб на вчинення дій щодо прав на майновий пай, а також розпорядження майном;

- Оригінал та копії для приєднання до матеріалів справи протоколу загальних зборів власників майнових та земельних паїв від 18 травня 2013 року з реєстром та особистими підписами учасників зборів.

- Докази персонального повідомлення усіх власників майнових паїв про збори, призначені на 18 травня 2013 року;

- Докази повідомлення СГВК "Цибулівський" про збори, призначені на 18 травня 2013 р.;

- Оригінал та копію для приєднання до матеріалів справи протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП "'Пам?ять Леніна" від 27 липня 2013 року з реєстром та особистими підписами учасників зборів.

- Докази персонального повідомлення усіх власників майнових паш про збори, призначені на 27 липня 2013 року ;

- Докази повідомлення СГВК "Цибулівський'' про збори, призначені на 27 липня 2013 року.

Відповідачу:

- оригінал Статуту для огляду в судовому засіданні та його завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

- докази створення Комісії з організації вирішення майнових питань КСП "Пам'ять Леніна";

- довідку про створення, порядок набуття майна та майнових прав та реорганізацію КСП "Пам'ять Леніна" із посиланням на конкретні дати та реквізити відповідних протоколів.

- Протокол загальних зборів членів КСП "Пам'ять Леніна" про створення комісії з організації вирішення майнових питань та інвентаризаційної комісії при реформуванні КСП "Пам'ять Леніна" з затвердженням їх повноважень;

- Акт інвентаризації станом на 01.01.2000 інвентаризаційної комісії, згідно з яким формувався пайовий фонд КСП "Пам'ять Леніна";

- Протокол загальних зборів власників майнових паїв бувшого КСП "Пам'ять Леніна" від 12.05.2001 про проведення розпаювання майна;

- Довідку про балансову вартість майна, що є предметом судового спору по справі № 925/1305/13 та документи, що свідчать про введення їх в експлуатацію;

- Акт прийому-передачі фінансово-бухгалтерських документів від КСП "Пам'ять Леніна", в тому числі картотеки основних засобів;

- Акт прийому-передачі поточного архіву та архівних документів від КСП "Пам'ять Леніна".

ІІІ особі:

- письмове пояснення по суті спору;

- завірені копії документів, на підставі яких реєструвалась спілка співвласників майнових паїв КСП «Пам?ять Леніна» та копію Статуту спілки;

- довідку про дату заведення Книги обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів) з переліком осіб, які отримали майнові сертифікати на майно КСП " Пам?ять Леніна ";

- надати для огляду Книгу свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнових сертифікатів).

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище (контракт);

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України;

- при відсутності витребуваних судом документів - надати письмове пояснення про причини відсутності.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони , що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.