Ухвала

від 18.09.2013 по справі 925/1358/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 вересня 2013 року Справа №925/1358/13

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитренко А.В., Несторенко І.О. за довіреністю;

від відповідача1: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом ПАТ «Дельта Банк» м. Київ

до ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» м.Київ(відповідач 1) до Приватного підприємства «ТОВА» м. Черкаси (відповідач 2)

про визнання прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено про визнання прилюдних торгів та акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах недійсними.

На початку розгляду спору представники позивача заявили суду клопотання, в якому просили залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на стороні Відповідача1 та ТОВ «Природна фабрика» на стороні позивача.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Відповідачі не виконали вимог суду викладених в ухвалі від 27.08.13.

Суд, вислухавши представників позивача, приходить до висновку, клопотання про залучення третіх осіб є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Позивачем також надано два письмових клопотання про витребовування доказів:

1) витребувати з реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції акт про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах за підписом державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Мацака Є.І., на підставі якого було здійснено вилучення обтяження нерухомого майна (нежитлові приміщення загальною площею 1337,7 кв. м., розташовані за адресою м. Черкаси, вул. ЗО років Перемоги, 5), яке належить ПП «Медовий край» та було реалізовано на прилюдних торгах.

2) витребувати у ПП «ТОВА» свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів відносно нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 1337,7 кв. м., розташованих за адресою м. Черкаси, вул. ЗО років Перемоги, 5, які належали ПП «Медовий край» та були реалізовані на прилюдних торгах;

- витребувати у ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» нотаріально посвідчену копію акта про реалізацію предмета іпотеки, яку товариство повинно було надіслати на адресу ПАТ «Дельта Банк» у відповідності до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- витребувати у ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» докази направлення нотаріально посвідченої копії акта про реалізацію предмета іпотеки на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали вищеназваних клопотань, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

В судовому засіданні представники Позивача подали письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно площею 1337,7 кв. м. яке розташоване в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 5 з тих мотивів, що ПП «Това» може отримати свідоцтво про придбання майна і в подальшому може відчужити майно.

Вислухавши представників Позивача дослідивши матеріали клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання Позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Суд вважає, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини , суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України суд уповноважує Позивача на отримання витребовуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 38, 66,67, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача

Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 34998129, м. Черкаси вул. Енгельса, 118/1) та ТОВ «Природна фабрика» ( код ЄДРПОУ 38430332, м. Черкаси вул. Благовісна, 299 кв. 116)

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2013 р.

Зобов'язати Позивача невідкладно надіслати III особам копії позовної заяви з додатками.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Витребувати з реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції акт про реалізацію предмета іпотеки на прилюдних торгах за підписом державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Мацака Є.І., на підставі якого було здійснено вилучення обтяження нерухомого майна (нежитлові приміщення загальною площею 1337,7 кв. м., розташовані за адресою м. Черкаси, вул. ЗО років Перемоги, 5), яке належить ПП «Медовий край» та було реалізовано на прилюдних торгах.

Витребувати у ПП «ТОВА» свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів відносно нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 1337,7 кв. м., розташованих за адресою м. Черкаси, вул. ЗО років Перемоги, 5, які належали ПП «Медовий край» та були реалізовані на прилюдних торгах; та його завірену копію;

Витребувати у ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» нотаріально посвідчену копію акта про реалізацію предмета іпотеки, яку товариство повинно було надіслати на адресу ПАТ «Дельта Банк» у відповідності до ст..47 ЗУ «Про виконавче провадження»;

Витребувати у ТОВ «Укрспецторг Групп» в особі Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» докази направлення нотаріально посвідченої копії акта про реалізацію предмета іпотеки на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Позивачу:

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Першому відповідачу:

- копію Статуту;

- відзив на позов, а при наявності заперечень - їх докази;

- адресу електронної пошити;

Другому відповідачу:

- копію Статуту;

- відзив на позов, а при наявності заперечень - їх докази;

- адресу електронної пошити

Третім особам надати в судове засідання:

- письмове пояснення по суті спору;

- витребувати судом матеріали і документи;

- документи про створення та реєстрацію юридичної особи.

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити повністю.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони , що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.