Ухвала

від 17.09.2013 по справі 2а-1284/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

К/800/31028/13

17 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі № 2а-1284/10/1370 за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністратвиного суду України від 13.06.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на зазначені судові рішення було залишено без руху. Скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали.

Водночас встановлено, що касаційну скаргу подано з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого ч. 2 ст. 212 КАС України.

Так, з оскаржуваної ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2012 року слідує, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, відтак строк оскарження обраховується з 05.11.2013 року, дати складення ухвали у повному обсязі та закінчився 26.11.2012 року. У свою чергу, касаційна скарга згідно поштового штемпеля направлена до Вищого адміністративного суду 05.06.2013 року, тоб-то більше як через 6 місяцівпісля спливу строку касаційного оскарження. Разом з тим, ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження, посилаючись на отримання уопії ухвали апеляційного суду 20.05.2013 року. На підтвердження вказаної обставини заявник надає супровідний лист суду апеляційної інстанції від 13.05.2013 року №2а-1284/10/1370.

Вимоги клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не можна визнати обгрунтованими з наступник підстав.

Згідно частини 3 ст. 167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Тобто, суд апеляційної інстанції і не був зобов'язаний надсилати скаржнику копію рішення суду, у зв'язку з його присутністю в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Скористатися правом вимагати видачу судового рішення в суді у цьому випадку виключно залежить від волі особи, яка бере участь у справі.

Доказів своєчасного звернення до суду з заявою про видачу копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду, так само як і інших доказів на підтвердження вчинення дій щодо своєчасної реалізації права на касаційне оскарження ухвалених у справі рішень, відповідачем не надано.

Відповідно до частини 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником 05.06.2013 року, тоб-то з істотним пропуском строку на касаційне оскарження.

З огляду на наведене, підстави, вказані ОСОБА_1 у заяві про поновлення пропущеного строку, визнаються неповажними.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді А.О. Кулеша