Постанова

від 28.08.2007 по справі 4-33/07

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-33/07p

№ 4-33/07p.

ПОСТАНОВА

28 серпня 2007

року Снігурівський районний суд Миколаївської

області в

складі: головуючого судді КРІЛЬ М. Д.

при секретарі -

Олійник К.О.

за участю

прокурора - Вагдасарян А.Ю.

слідчого -

Ліщенюка І.Л.

розглянувши в

відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Снігурівка подання слідчого СВ

Снігурівського РВ УМВС про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжний захід в вигляді

тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ   :

В

поданні слідчий СВ Снігурівського РВ УМВС послався на те що,  25 серпня 2007 року,  близько 02:30 години біля будови ЗОНІ № 1 в

М. Снігурівка Миколаївської області, 

ОСОБА_1. погрожуючи насильством, 

яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої,  відкрито викрав уОСОБА_2. мобільний

телефон «Соні Еріксон Т-105» вартістю 150 грн., 

сім-картку до нього «Діджус» вартість 25 грн. та гроші в сумі 1 грн. 50

коп.,  спричинивши останній матеріальний

збиток на  загальну суму 176 грн. 50 коп.

За цим

фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 26.08.2007 року порушена кримінальна справа

за  ст. 186 ч.2  КК України.

За

підозрою у вчинені даного злочину,  26

серпня 2007 року затриманий ОСОБА_1. Вважає, 

що так як ОСОБА_1. підозрюється в вчинені тяжкого злочину,  знаходячись на волі може перешкодити

встановленню істини по справі,  ухилитися

від слідства і суду та скоїти новий злочин, 

просить обрати щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під

вартою.

В

судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали з підстав вказаних в

ньому.

Підозрюваний

просить подання залишити без задоволення, 

обіцяє умови підписки про невиїзд не порушувати.

Беручи

до уваги те,  що ОСОБА_1. до кримінальної

відповідальності притягується вперше, 

матеріальна шкода від злочину в основному відшкодована шляхом повернення

потерпілій викраденого телефону та сім-картки, 

беручи до уваги молодий вік підозрюваного та його запевнення не

порушувати умови підписки про невиїзд, 

вважаю що тримання під вартою є занадто суворою мірою запобіжного

заходу.

Керуючись  ст. 29 Конституції України ст,  ст. 148-150, 165, 165-2 КПК

України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання

слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про обрання щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і мешканцяАДРЕСА_1,  українця, 

гр.України - залишити без задоволення.

На

постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

на протязі трьох діб з часу проголошення.