Постанова

від 12.10.2007 по справі 4-33/07

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-33/07

Справа №4-33/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12

жовтня 2007 року                                                                                   смт.  Любешів

Любешівський

районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                           Гапончука

В.В.,

за

участю секретаря                                                                  Літвинчук

І.М. ,

прокурора                                                                                  Купріянчика

В.А.,

захисника

- адвоката                                                                ОСОБА_2

законного

представника                                                          ОСОБА_3

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів подання начальника

слідчого відділення Любешівського РВ УМВС України у Волинській області Хомича

І.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

неповнолітнього ОСОБА_1 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця

та жителя с Нові Березичі Любешівського району Волинської області,  українця, 

громадянина України,  студента І

курсу ЛДТУ м.  Луцьк,  неодруженого, 

раніше несудимого,  який

підозрюється у скоєнні злочину, 

передбаченого ч.3  ст. 187 КК

України, -

ВСТАНОВИВ:

12

жовтня 2007 року в Любешівський районний суд надійшло подання про обрання

запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо неповнолітнього ОСОБА_1  який підозрюється у вчиненні розбою,  поєднаного з проникненням в житло.

9 жовтня

2007 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1. було затримано в порядку  ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні

злочину,  передбаченого ч.3  ст. 187 КК України,  по якій стосовно нього порушено кримінальну

справу.

Як

вбачається з подання,  необхідність

застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується

тим,  що санкція ч.3  ст. 

187 КК України,  у вчиненні якого

підозрюється ОСОБА_1,  передбачає

позбавлення волі строком понад десять років, 

а перебуваючи на волі підозрюваний може скритись від слідства і суду та

продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Прокурор,  слідчий подання про обрання запобіжного

заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1. підтримали.

Захисник

ОСОБА_2 та законний представник неповнолітнього - ОСОБА_3 просили обрати щодо

ОСОБА_1. менш суворий запобіжний захід.

Допитаний

в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав думку захисника та законного

представника і просив застосувати щодо нього менш суворий запобіжний захід.

Постановою

про порушення кримінальної справи за ч.3 

ст. 187 КК України,  протоколом

огляду місця події,  протоколом

добровільної видачі грошей,  протоколом

явки з повинною та іншими наявними в справі доказами підтверджується причетність

обвинуваченого ОСОБА_1. до вчинення ним злочинних дій.

Згідно

з  ст. 

ст. 148-150, 155 КПК України, 

запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується за наявності

достаніх підстав вважати,  що

підозрюваний буде намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання

процесуальних рішень,  перешкоджати

встановленню істини у справі, 

продовжувати злочинну діяльність.

Злочин,  в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1,  є особливо тяжким злочином і в КК України

передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.

Обставини його імовірного вчинення свідчать про підвищену суспільну небезпеку

таких дій,  а тому є підстави

вважати,  що заходи не пов'язані з

ізоляцією ОСОБА_1. на період досудового слідства,  можуть зашкодити слідству та повноцінному

з'ясуванню обставин та фактів,  що мають

значення для справи. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних

рішень по справі і усунення можливості ОСОБА_1. перешкоджати встановленню істини

у справі,  продовжувати злочинну діяльність

- слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно

протоколу про затримання ОСОБА_1., 

останній фактично затриманий о 23 год.

10 хв. 9 жовтня 2007 року,  а тому

строк тримання під вартою належить обчислювати з цього часу.

Виходячи з

викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  106,  1652 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати

щодо ОСОБА_1 

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця

та жителя с. Нові

Березичі,  Любешівського району

Волинської області запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном два

місяці.

Термін

тримання під вартою обчислювати з 23 год.

10 хв. 9 жовтня 2007 року - з часу фактичного затримання і до 23 год. 10 хв. 9 грудня

2007 року.

Про

прийняте рішення повідомити батьків ОСОБА_1. та інших заінтересованих осіб.

Слідчому забезпечити виконання положень ч.2 

ст. 161 КПК України.

Постанова

може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом трьох діб з дня

її проголошення шляхом подачі апеляції.