Постанова

від 25.07.2007 по справі 4-33/07

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-33/07

Справа №4-33/07

ПОСТАНОВА

25 липня

2007р.                                                                смт.  Романів

Романівський

районний суд Житомирської області

В

складі: головуючої - судді      Кравчук

В.П.

при

секретарі                                       Бондарчук О.В.

з участю

прокурора      Бондара С. Ф.,  розглянувши у судовому засіданні подання

слідчого СВ Романівського РВ УМВС ОСОБА_11 про продовження строків тримання під

вартою відносно

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1, 

громадянина України,  приватного

підприємця,  не одруженого,  неповнолітніх дітей на утриманні не

маючого,  з повною загальною середньою

освітою,  раніше судимого: -    26.07.2006 р. Романівським райсудом по  ст. 307 ч.2, 

75 КК України на 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.6 міс.

-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

обвинувачується в тому,  що.будучи раніше

судимий за скоєння тяжкого злочину,  в

період іспитового строку,  скоїв злочин

при слідуючих обставинах:

1

вересня 2006 року біля 21 год.30 хвл. ОСОБА_1. в групі із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

прибув до кафе-бару "Світанок", 

що розташований в с

Разіне Романівського району по вул. Привокзальна,  10, 

перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля бару

"Світанок",  із хуліганських

спонукань,  грубо порушуючи громадський

порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою

зухвалістю,  умисно причинив потерпілій

ОСОБА_4.  фізичну біль,  потепілому ОСОБА_5 наніс не менше 2-х ударів

руками та ногами по різних частинах тіла, 

та ОСОБА_6не менше 2-х ударів руками та ногами по голові,  чим заподіяв останньому легкі тілесні

ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді синця навколо лівого

ока,  крововиливу в слизову верхньої

губи.

ОСОБА_1.,  продовжуючи свої хуліганські дії о 23 год., 

цього ж дня із хуліганських спонукань знову прибув до

бару "Світанок" в с. Разіно, 

де діючи в групі з ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 та ОСОБА_7,  умисно наніс

неодноразові удари руками та ногами по різних частинах тіла потерпіломуОСОБА_8 таОСОБА_9,  спричинивши їм фізичну біль,  потерпілому ОСОБА_5 наніс руками та ногами не

менше 2-х ударів,  чим заподіяв

останньому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у

вигляді синців навколо обох очей,  саден

верхньої і нижньої губи,  синця правого

плеча.

Також

ОСОБА_1. обвинувачується в тому ,  що

наніс один удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_10, 

заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді

крововиливу на повіках лівого ока,  тупої

травми очного яблучка,  супроводжуючого

розривом кон'юктиви,  склери і випадіння

оболонок лівого очного яблучка,  що в

подальшому обумовило зниження зору на ліве око до 0 і субатрофію очного

яблучка",  що відносяться до тяжких

тілесних ушкоджень так-як тягнуть за собою стійку втрату працездатності не менш

як на одну третину.

9 вересня 2006

року по факту хуліганських дій порушено кримінальну справу за  ст. 

296 ч.2 КК України.

18 грудня 2006

року по факту причинения

умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_10 порушено

кримінальну справу за  ст.  122 ч.1 КК України.

24 квітня 2007

року на підставі висновку сдово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10, 

закрито всримінальну справу за  ст. 

122 ч.1 КК України та порушено кримінальну справу по факту причинения ОСОБА_10 тяжких

тілесних ушкоджень за ознаками складу злочину, 

передбаченого  ст.  121 ч.1 КК України.

З травня 2007 року

ОСОБА_1було затримано в порядку  ст.  115 КПК України та пред'явлено обвинувачення

за  ст. 

ст.  296 ч.2,  121 ч.1 КК України.

Згідно

постанови Романівського райсуду

від 4 травня 2007 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із підписки про

невиїзд на взяття під варту.

Враховуючи

те,  що по даній кримінальній справі

необхідно здійснити ряд слідчих дій,  а

саме: провести відтворення та очні ставки, 

призначити та провести судово-медичні експертизи,  накласти арешт на майно ОСОБА_1,  додатково допитати потерпілих та

свідків,  виконати вимоги  ст. 

ст.  217-220 КПК України,  скласти обвинувальний висновок,  а тому суд вважає за необхідне продовжити

строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох місяців.

Суд,  вивчивши матеріали кримінальної справи,  заслухавши слідчого СВ Романівського РВ УМВС

ОСОБА_11,  вислухавши думку

прокурора,  з врахуванням вищевикладених

обставин,  приходить до висновку про

необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до

чотирьох місяців.

З врахуванням

того,  що ОСОБА_1. раніше судимий та

обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, 

який вчинив в період того строку, 

суд вважає,  що підстав для зміни

запобіжного заходу не має.

Керуючись  ст.  ст. 

156, 165-3 КПК України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

Строк тримання

під вартою рахувати з 3 травня 2007 року.

постанова

може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох

діб з дня її винесення.