Ухвала

від 23.09.2013 по справі 2778-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.09.2013Справа №5002-7/ 2778-2012

За позовом прокурора міста Судака в інтересах держави в особі:

1. Ради Міністрів Автономної Республіки Крим;

2. Верховної Ради Автономної Республіки Крим;

3. Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим

до відповідачів:

1. Грушевської сільської Ради

2. Приватного акціонерного товариства "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Судакську міську раду

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Відкрите акціонерне товариство «Агрофірма»

про визнання недійсним договору та спонукання до виконання певних дій.

Головуючий суддя Іщенко І. А.

Судді Ейвазова А.Р.

Гризодубова А.М.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: 09.08.2012 прокурор міста Судака звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі: Ради Міністрів Автономної Республіки Крим; Верховної Ради Автономної Республіки Крим та Державної екологічної інспекції в Автономній Республіці Крим з позовною заявою до Грушевської сільської Ради та приватного акціонерного товариства "Прогрес", в якій просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання договір оренди поверхневого водного об'єкту місцевого значення від 01.08.08, укладеного між Грушевською сільської радою в особі голови Подуби Н. П. та закритим акціонерним товариством "Прогрес";

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Прогрес" припинити господарську діяльність пов'язану з використанням водного об'єкту місцевого значення пруду Шахмурза;

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Прогрес" повернути водний об'єкт місцевого значення пруд Шахмурза у розпорядження Ради міністрів Автономної Республіки Крим.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 203, 207, 215, 388, 393, 1212 Цивільного кодексу України, статті 207 Господарського кодексу України, статей 5, 8, 51 Водного кодексу України, положеннях Господарського процесуального кодексу України та мотивовані тим, що укладений 01 серпня 2008 року між Грушевською сільською Радою та приватним акціонерним товариством "Прогрес" договір оренди поверхневого водного об'єкту місцевого значення - пруду Шахмурза площею 2,9 га та обсягом 38 тис. кв. м. слід визнати недійсним з моменту укладення, з огляду на перевищення Грушевською сільською радою повноважень при його укладанні, а також з огляду на відсутність у приватного акціонерного товариства "Прогрес" в оренді земельної ділянки, на якій розташовано спірний пруд.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 по справі №5002-7/2778-2012 у позові було відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 по справі №5002-7/2778-2012 апеляційну скаргу прокурора м. Судака було задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 по справі №5002-7/2778-2012 було скасовано.

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Прогрес", з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 по справі №5002-7/2778-2012 залишити в силі.

Обґрунтовуючи підстави звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення апеляційного суду норм матеріального та процесуального права.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 по справі №5002-7/2778-2012 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Прогрес", задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 по справі №5002-7/2778-2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 по справі №5002-7/2778-2012 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим дана справа була розподілена на суддю господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.05.2013 справу прийнято до провадження суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів залучено Судакську міську раду (вул. Леніна, 85а, м. Судак, АР Крим, 98000, ідентифікаційний код юридичної особи 22255663); у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Відкрите акціонерне товариство «Агрофірма» Грушівська» (вул. Советська, 40, с. Грушівка, м. Судак, 98020, ідентифікаційний код юридичної особи 00412777).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.07.2013 строк розгляду справи було продовжено за клопотанням прокурора в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України до 23.07.2013.

Приймаючи до уваги предмет спору та складність справи, суд вирішив ввести до складу суду у даній справі додатково двох суддів, призначивши колегіальний розгляд справи, з визначенням складу колегії відповідно до статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду автономної Республіки Крим від 23.07.2013 суд вирішив розглядати справу колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим для розгляду справи №5002-7/2778-2012 визначено склад колегії: головуючий суддя - Іщенко І.А., судді - Лукачов С.О., Пукас А.Ю.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.07.2013 розгляд справи призначено на 23.09.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Автономної Республіки Крим Плотникова І.В. №107 від 23.09.2013, у зв'язку із відпусткою судді Лукачова С.О., судді Пукаса А.С., які входять до складу колегії, здійснено заміну судді Лукачова С.О., судді Пукаса А.С. за допомогою автоматизованої системи та призначено членами колегії суддю Ейвазову А.Р. та суддю Гризодубову А.М.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

23.09.2013 судове засідання по справі № 5002-7/2778-2012 не відбулось, у зв'язку з зайнятістю судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ейвазовой А.Р. та судді господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубовой А.М. у інших судових процессах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2-1, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 22.10.2013 на 10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (АР Крим, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 103).

2. Явку до судового засідання представників сторін, третіх осіб та прокурора визнати обов'язковою.

Головуючий суддя І.А. Іщенко

Судді А.Р. Ейвазова

А.М. Гризодубова