Ухвала

від 25.09.2013 по справі 2а-7467/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1   У Х В А Л А про прийняття справи до провадження 25 вересня 2013 року                                           м. Київ                                            № 2а-7467/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись зі справою   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенгруп»  до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби  про визнання виконаними всіх самостійно узгоджених зобов'язань з податку на прибуток, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій і бездіяльності, та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: 31 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенгруп» (далі – позивач,          ТОВ «Тенгруп») звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, в подальшому перейменованої на Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби, (далі – відповідач, ДПІ) про визнання виконаними всіх самостійно узгоджених зобов'язань з податку на прибуток, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій, бездіяльності, та зобов'язання вчинити дії (з урахуванням уточненої позовної заяви ТОВ «Тенгруп» від 24.09.2012р.). Відповідно до зазначеної уточненої позовної заяви Товариство заявило до суду наступні позовні вимоги: 1) визнання виконаними (по сумі і трокам) всіх самостійно узгоджених зобов'язань позивача з податку на прибуток шляхом їх належної оплати; 2) визнання неправомірними і скасування рішення, дії, нарахування позивачу неустойки (пені) та бездіяльності відповідача, пов'язаних з незаконним не зарахуванням належно виконаних і сплачених позивачем всіх узгоджених зобов'язань з податку на прибуток за 2009 – 2012 роки; 3) зобов'язання відповідача зарахувати всі належно проведені позивачем оплати податку на прибуток лише за вказаний у них період та внести цю інформацію і відповідні зміни до Інформаційної системи відповідача; 4) заборону відповідачу розпоряджатися коштами позивача шляхом зміни їх цільового призначення (суми і терміну оплати) та зарахування в рахунок інших платежів чи в рахунок сплати штрафних санкцій (пені), а також про заборону відповідачу вимагати від позивача повторної сплати вже сплаченого податку на прибуток. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року у справі № 2а-7467/12/2670, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року,  в задоволенні позову ТОВ «Тенгруп» відмовлено в повному обсязі (головуючий суддя Погрібніченко І.М.). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2013 року за                                             № К/800/17156/13 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року по справі № 2а-7467/12/2670 скасовано, а вказану справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Відповідно до протоколу розподілу справ дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В. З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження. Керуючись ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:          1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а-7467/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенгруп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання виконаними всіх самостійно узгоджених зобов'язань з податку на прибуток, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій і бездіяльності, та зобов'язання вчинити дії. Справа буде розглядатись суддею Дегтярьовою О.В. 2. Зобов'язати позивача надати до дати судового засідання письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків і вказівок Вищого адміністративного суду України з відповідним документальним підтвердженням. 3. Зобов'язати відповідача надати до дати судового засідання  всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також письмові пояснення/заперечення щодо позову з урахуванням висновків та вказівок Вищого адміністративного суду України. 4. Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01601,              м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4 поверх, зал судових засідань № 70. 5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.          6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.                                 Суддя                                                             О.В. Дегтярьова Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.           Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді засвідчені копії документів і витяги з них. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити  підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.