Ухвала

від 11.02.2019 по справі 2а-7467/12/2670

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-7467/12/2670

Суддя-доповідач: Губська Л.В.

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.,

суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві визнання дії протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо невідображення в особовому рахунку товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп сплати податку на прибуток за І квартал 2009 року платіжним дорученням від 13 квітня 2009 року № 46. Визнано протиправним дії державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві щодо нарахування в особовому рахунку платника податку - товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп пені з податку на прибуток в сумі 23 277, 82 грн. Зобов'язано державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві відобразити в особовому рахунку платника податку сплату податку на прибуток за І квартал 2009 року платіжним дорученням від 13 квітня 2009 року № 46. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року без змін.

17.12.2018 року позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року , в той час, як правильним є постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року .

Перевіривши доводи заявника та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів встановила, що, дійсно, у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року зазначено датою оскаржуваного рішення суду першої інстанції 16 жовтня 2012 року замість 27 листопада 2013 року , що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 27 листопада 2013 року замість помилково вказаної 16 жовтня 2012 року .

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції 27 листопада 2013 року замість помилково вказаної 16 жовтня 2012 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г.Степанюк