Ухвала

від 23.05.2013 по справі 2а-7467/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23.05.2013 К/800/17156/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп

про об'єднання матеріалів двох апеляційних скарг

в одну адміністративну справу № 2а-7467/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання виконаними всіх самостійно узгоджених зобов'язань, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання неправомірними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тенгруп на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2012 у справі № 2а-7467/12/2670.

Товариство з обмеженою відповідальністю Тенгруп подало до Вищого адміністративного суду України клопотання про об'єднання в одну адміністративну справу № 2а-7467/12/2670 штучно розділені матеріали за двома апеляційними скаргами товариства.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Із назви та змісту зазначеної статті Кодексу вбачається, що предметом її регулювання є об'єднання і роз'єднання справ з метою оптимізації процедури розгляду і вирішення кількох адміністративних справ за наявності підстав, обумовлених цією статтею.

Враховуючи те, що суд касаційної інстанції переглядає рішення судів попередніх інстанцій в межах ст. 220 КАС України та у суду відсутня компетенція щодо розгляду і вирішення апеляційних скарг, а тому повноважень щодо здійснення вказаних процесуальних дій в межах процедури касаційного перегляду у суду касаційної інстанції немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 116, 215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Тенгруп у задоволенні клопотання про об'єднання в одну адміністративну справу № 2а-7467/12/2670 штучно розділені матеріали за двома апеляційними скаргами товариства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кошіль