Ухвала
від 23.09.2013 по справі 910/11428/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №910/11428/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р.

у справі № 910/11428/13 (головуючий суддя: Куркотова Є.Б.; судді: Марченко О.В., Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка"

про стягнення 164 435,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" про стягнення 164 435,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість у розмірі 154 412,03 грн., пеню у розмірі 8 046,65 грн., 3% річних у розмірі 1 608,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 90,66 грн. та судовий збір у розмірі 3 283,18 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу надіслання позивачу скарги приєднано до її матеріалів квитанція поштового відділення, а також опис вкладення у цінний лист. У відповідності до вказаного опису вкладення, цінний лист з апеляційною скаргою надісланий позивачу за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 20. Тоді як, за наявними матеріалами справи (зокрема, з позовної заяви та рішення місцевого суду), місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» є: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20. (тобто інша вулиця).

Таким чином, приєднана до матеріалів апеляційної скарги квитанція поштового відділення з описом вкладення у цінний лист не можуть бути належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в розумінні ст. ст. 32, 33 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. у справі № 910/11428/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/11428/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Іоннікова І.А.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.09.2013
Оприлюднено26.09.2013
Номер документу33700837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11428/13

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 09.01.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Постанова від 11.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 30.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Куркотова Є.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні