Ухвала

від 15.10.2013 по справі 910/11428/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа №910/11428/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р.

у справі № 910/11428/13 (головуючий суддя: Куркотова Є.Б.; судді: Марченко О.В., Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка"

про стягнення 164 435,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" про стягнення 164 435,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість у розмірі 154 412,03 грн., пеню у розмірі 8 046,65 грн., 3% річних у розмірі 1 608,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 90,66 грн. та судовий збір у розмірі 3 283,18 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р. на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

02.10.2013 р. сторона повторно звернулася з апеляційною скаргою, в якій відповідач, усунувши недоліки, що були визначені вищезазначеною ухвалою, просить скасувати рішення місцевого суду та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявлене не було (ані в апеляційній скарзі, ані в окремому клопотанні).

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як було зазначено вище, первинноподана апеляційна скарга була повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013 р., яка була направлена апелянту 24.09.2013 р. (згідно штемпеля поштового відділення на конверті).

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва, апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою лише 02.10.2013 р., тобто через 9 днів після повернення апеляційної скарги. При цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом заявлено не було, а зі змісту апеляційної скарги неможливо встановити поважність причин пропуску процесуального строку на подання даної скарги без відповідних доводів сторони (зокрема, щодо дати її фактичного отримання апелянтом).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення вказаних недоліків. Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що у випадку наступного звернення з апеляційною скаргою, апелянту потрібно належним чином засвідчити копії документів, які додаються до скарги, відповідно до Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Деснянка" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2013р. у справі № 910/11428/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/11428/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гончаров С.А.

Іоннікова І.А.