Ухвала

від 23.09.2013 по справі 41/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  41/98 23.09.13 За поданнямвідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві    Про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 21.06.2010 року по справі № 41/98 По справі № 41/98 За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»   ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аеротерм» Простягнення 4  545,35 грн.                                                                                                     Суддя Спичак О.М. Без виклику представників сторін                                                       ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/98 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротерм» про стягнення 4  545,35 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротерм» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13б, код ЄДРПОУ 31456417) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 66 коп. основного боргу, 318 (триста вісімнадцять) грн. 19 коп. пені, 88 (вісімдесят вісім) грн. 28 коп. 3 % річних, 360 (триста шістдесят) грн. 48 коп. інфляційних втрат,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 21.06.2010 року Господарським судом м. Києва видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва № 41/98 від 30.04.2010 року. 13.09.2013 року відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з поданням про видачу дублікату наказу від 21.06.2010 р. по справі № 41/98, у зв'язку з втратою виконавчого документу при пересилці його з ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві до ПАТ «Київенерго». Розглянувши зазначене подання, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.   Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.   З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2010 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. у справі № 41/98 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеротерм» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13б, код ЄДРПОУ 31456417) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 66 коп. основного боргу, 318 (триста вісімнадцять) грн. 19 коп. пені, 88 (вісімдесят вісім) грн. 28 коп. 3 % річних, 360 (триста шістдесят) грн. 48 коп. інфляційних втрат,  102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Строк пред'явлення до виконання зазначеного наказу встановлений до 15.06.2013 р. 20.07.2010 р. державним виконавцем у відповідності до вимог статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 03.09.2012 р. державним виконавцем у відповідності до вимог п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до п. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Умовами п. 2, 3 статті 23 Закону встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Тобто, на момент розгляду даного подання строк пред'явлення наказу від 21.06.2010 р. не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження». Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції було надано довідку про втрату виконавчого документу при пересилці його з ВДВС Дніпровського  РУЮ у м. Києві до ПАТ «Київенерго». Зважаючи на те, що наказ від 21.06.2010 р. втрачено, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату наказу від 21.06.2010 р. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві  про видачу дублікату наказу задовольнити. 2. Видати дублікат наказу від 21.06.2010 року у справі № 41/98 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. № 41/98.          Суддя                                                                                                        О.М. Спичак