Рішення
від 01.04.2009 по справі 35/58-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/58-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2009 р.                                                            Справа № 35/58-09

вх. № 1626/5-35

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Бащук Я.М., дов. б/н від 02.09.2008р.  відповідача - Синьова Ю.М., дов. №1124 від 12.03.2008р.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" в особі Харківської філії, м. Харків  

до  Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Харківської філії, м. Харків  

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна организація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі Філії Державне підприємство „Спеціалізована державна експертна организація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи у Харківської області) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання дії Харківської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик” щодо відмови області у відкритті поточного рахунку філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна организація – Центральна служба Української державної будівельної експерти” у Харківскькій області незаконними та зобов`язати відповідача відкрити позивачу поточний рахунок, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          В судовому засіданні 24.03.2009р. було оголошено перерву до 01.04.2009р. о 11:00.

Представники сторін в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву.

          Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази,а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що:           

19 лютого 2009 року  філія Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експерти» в Харківській області (далі – Позивач) звернулась до Харківської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик»  з проханням відкрити поточний рахунок для здійснення господарської діяльності.

До заяви про відкриття рахунку Позивач надав усі необхідні документи, передбачені 3.3. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492.

19.02.2009р Відповідач  у листі за № 07-07/211 відмовив  у відкритті поточного рахунку Позивачеві.

          В обґрунтування відмови Відповідач зазначив, що Позивачем не надано клопотання юридичної особи про відкриття рахунку із зазначенням номера поточного рахунку юридичної особи та назви банку, у якому він відкритий, а також інформації про те, чи є відокремлений підрозділ платником страхових внесків.

          Позивач вважає, що Відповідач неправомірно відмовив Позивачу у відкритті поточного рахунку. В обґрунтування позову посилається на те, що у відповідності до 1.5. Положення про Філію Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Харківській області філія в межах повноважень, встановлених цим Положенням, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Пунктом 1.6. Положення передбачено, що філія самостійно організовує роботу з питань, зазначених у цьому Положенні, здійснює свою діяльність на засадах госпрозрахунку. Отже, для відкриття поточного рахунку філії ДП «Укрдержбудекспертиза» в Харківській області не потрібно надавати клопотання юридичної особи.

Так, Пунктом 3.3. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року N 492  передбачено, що для відкриття поточного рахунку відокремленого підрозділу, який не має рахунків у цьому банку, потрібно подати такі документи:

- заяву про відкриття поточного рахунку (додаток 1). Заяву підписує керівник відокремленого підрозділу або інша уповноважена на це особа;

- клопотання юридичної особи або відповідного органу приватизації (щодо структурних підрозділів, які відокремлюються в процесі приватизації) до банку, у якому відкривається поточний рахунок відокремленого підрозділу, про відкриття рахунку із зазначенням номера поточного рахунку юридичної особи та назви банку, у якому він відкритий, а також інформації про те, чи є відокремлений підрозділ платником страхових внесків. У разі одночасного відкриття в банку поточних рахунків через кілька відокремлених підрозділів однієї юридичної особи подаються одне клопотання юридичної особи з вищезазначеною інформацією і переліком відокремлених підрозділів, через які відкриваються рахунки, та копії цього клопотання в кількості, потрібній для формування справ з юридичного оформлення рахунків за кожним відокремленим підрозділом;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, засвідчену органом, що видав свідоцтво, або нотаріально чи підписом уповноваженого працівника банку;

- копію належним чином оформленого положення про відокремлений підрозділ, засвідчену нотаріально або юридичною особою, що створила відокремлений підрозділ;

- копію довідки про внесення відокремленого підрозділу до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, засвідчену органом, що видав відповідну довідку, або нотаріально чи підписом уповноваженого працівника банку;

- копію документа, що підтверджує взяття юридичної особи, яка створила відокремлений підрозділ, на облік в органі державної податкової служби, засвідчену органом, що видав документ, або нотаріально чи підписом уповноваженого працівника банку;

- копію документа, що підтверджує взяття відокремленого підрозділу на облік в органі державної податкової служби за місцезнаходженням цього підрозділу, засвідчену органом, що видав документ, або нотаріально чи підписом уповноваженого працівника банку;

- картку із зразками підписів і відбитка печатки (додаток 2), засвідчену нотаріально або підписом керівника юридичної особи, до складу якої входить відокремлений підрозділ. До картки включаються зразки підписів уповноважених осіб підрозділу, яким відповідно до законодавства України і відповідними документами юридичної особи надано право розпорядження рахунком та підписування розрахункових документів.

Якщо відокремлений підрозділ розташований на території іншої територіальної громади ніж юридична особа, що його створила, має окремий баланс, здійснює розрахунки з оплати праці самостійно і є платником страхових внесків, то цей підрозділ додатково до вищезазначеного переліку документів має подати копії відповідних документів, що підтверджують реєстрацію відокремленого підрозділу у відповідному органі Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Ці копії мають бути засвідчені органами, що їх видали, або нотаріально чи підписом уповноваженого працівника банку. Інформацію про те, що відокремлений підрозділ не використовує найману працю і не є платником страхових внесків, клієнт обов'язково зазначає в заяві про відкриття поточного рахунку в рядку "Додаткова інформація".

          Таким чином, у разі коли відокремленому підрозділу надано статус госпрозрахункової організації, що має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, для відкриття рахунку необхідно подати заяву про відкриття поточного рахунку, підписану належним чином. Надання додатково клопотання юридичної особи про відкриття рахунку із зазначенням номера поточного рахунку юридичної особи та назви банку, у якому він відкритий, є необов'язковим.

          Філія ДП «Укрдержбудекспертиза», відповідно до пункту 1.5. Положення про Філію Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Харківській області має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом. Пунктом 1.6. Положення передбачено, що філія самостійно організовує роботу з питань, зазначених у цьому Положенні, здійснює свою діяльність на засадах госпрозрахунку.

Суд дійшов висновку, що дії Відповідача, а саме відмова відкрити поточний рахунок Позивачу є незаконними.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 632 Цивільного кодексу України, ст.ст. 189-190 Господарського кодексу України, ст.ст. 83-85  Господарського процесуального кодексу України, -

  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії Харківської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик” (61002, м.Харків, вул. Каразіна,1, код ЄДРПОУ 33194333) щодо відмови у відкритті поточного рахунку філії Державного підприємства „Спеціалізована державна експертна организація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в Харківської області (61052, м.Харків, вул. Мала – Панасівська,1, код ЄДРПОУ 35851636) незаконними.

Зобов'язати Харківську філію Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Хрещатик» (61002, м.Харків, вул. Каразіна,1, код ЄДРПОУ 33194333)  відкрити поточний рахунок Філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Харківській області (61052, м.Харків, вул. Мала – Панасівська,1, код ЄДРПОУ 35851636)

Стягнути з Харківської філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Хрещатик” (61002, м.Харків, вул. Каразіна,1, код ЄДРПОУ 33194333) на користь Філії Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи» у Харківській області (61052, м.Харків, вул. Мала – Панасівська,1, код ЄДРПОУ 35851636) 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ після набрання рішення законної сили.

           Рішення підписано 01.04.2009р.

Суддя                                                                                            

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.04.2009
Оприлюднено18.04.2009
Номер документу3374382
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/58-09

Судовий наказ від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Постанова від 15.06.2009

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Науменко І.М.

Рішення від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 17.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 24.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні