Ухвала

від 26.09.2013 по справі 904/2295/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.13р. Справа № 904/2295/13

За позовом Компанії "Хантінгтон Інтеркапітал ЛТД" (Huntington Interkapital LTD), (The Compani), Британські Віргінські Острови, Дрейк Чемберс, Род-Таун, Тортола

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі, м. Севастополь

відповідача-3: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

відповідача-4: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Севастополі, м. Севастополь

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Компанія "Євро Капітал ЛТД" (Euro Capital LTD), (The Compani), Маршаллові острови МН 96960, Манджуро, Аджелтейк Айленд, Аджелтейк Роад

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "С.Е.Р.", м. Севастополь

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Компанію "Парсівал Бізнес Лімітед" (юридична адреса: Мапп Стріт, № 1, м. Беліз, Центральна Америка, реєстраційний номер 103,197 від 21.03.2011 року; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 36, 6-й поверх)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, рішень учасників (учасника) товариства про підтвердження правомочності прийняття рішень про внесення змін до установчих документів товариства, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Лобода І.О., дов. № 637 від 17.05.2013р., представник

від відповідача-1: Кириченко Т.О., дов. б/н від 09.04.2013р., представник

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від відповідача-4: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Хантінгтон Інтеркапітал ЛТД" (Huntington Interkapital LTD), (The Compani) звернулась до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима", відповідача-2: Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі, відповідача-3: Дніпропетровської міської ради в особі Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Компанія "Євро Капітал ЛТД" (Euro Capital LTD), (The Compani), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "С.Е.Р.", про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" від 11.03.2013р., оформлених протоколом № 11/03/13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" від 11.03.2013р. та рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" від 11.03.2013р. "Про підтвердження правомочності прийняття рішення про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима"; рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" від 12.03.2013р., оформлених протоколом № 12/03/13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" від 12.03.2013р. та рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" від 12.03.2013р. "Про підтвердження правомочності прийняття рішення про внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима";

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима", відповідно до яких новими власниками 100% статутного капіталу Товариства є іноземна Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" (Parsival Business Limited) та іноземна Компанія "Еджімтеко Лімітед" (ACIMTECO LIMITED), здійсненої Відділом надання адміністративних послуг Гагарінської районної державної адміністрації у м. Севастополі.

Представники відповідачів-2,3,4, третіх осіб-1,2,3 у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Компанії "Еджімтеко Лімітед".

Відповідно до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима", що оскаржуються позивачем, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено зміни, внаслідок яких власником 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима" зазначено Компанію "Еджімтеко Лімітед".

У випадку задоволення позову державну реєстрація вказаних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців буде скасовано. Отже, рішення суду може вплинути на права та обов'язки Компанії "Еджімтеко Лімітед".

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Компанію "Еджімтеко Лімітед" до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. До того ж, під час розгляду справи суд зобов'язував позивача та відповідача-1 надати дані (адресу) стосовно Компанії "Еджімтеко Лімітед" для залучення її у якості третьої особи.

У зв'язку з залученням третьої особи, неявкою в судове засідання представників відповідача-2,3,4, представників третьої особи-1,2,3, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Компанію "Еджімтеко Лімітед" (AGIMTECO LIMITED) (юридична адреса: Глобал Гейтвей 8, РУ ДЕ ЛА ПЕРЛ, ПРОВІДЕНС, МАЕ, Сейшельські острови (GLOBAL GATEWAY 8, RUE DE LA PERLE, PROVIDENCE, MANE SEYCHELLES); поштова адреса (адреса представника): м. Дніпропетровськ, пров. Баженова, буд.3)).

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 22.10.2013 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання надати:

Позивачу:

- направити копію позову з доданими документами третій особі-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії "Еджімтеко Лімітед" (на юридичну адресу та адресу представника), докази такого направлення надати суду;

- направити копії доданих до позову матеріалів відповідачам-3,4, надати суду докази направлення;

- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- інформацію стосовно органу, за яким обліковується реєстраційна справа - Гагарінська районна державна адміністрація м. Севастополя чи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Гагарінського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Севастополі;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу-1,2:

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

Відповідачу-3:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу-4:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в обґрунтування своїх доводів;

- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

Третій особі-1,2,3:

- перелік питань, які третя особа вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

Третій особі-4:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- перелік питань, які третя особа вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний