Ухвала

від 26.09.2013 по справі 14пн/5014/671/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу

26 вересня 2013 року Справа № 14пн/5014/671/2012

Суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лісовицького Є.А.,

судді - Василенко Т.А.,

судді - Яресько Б.В.,

розглянувши заяву Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами, м. Москва, Російська Федерація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006", м. Луганськ

Треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державний реєстратор Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

- ОСОБА_1, м. Луганськ

про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 20 500 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення - Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Вельковський С.В., довіреність б/н від 22.12.2011;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ої особи - представник не прибув;

від 3-ої особи ОСОБА_1 - представник не прибув;

від Артемівського ВДВС - Старовойтов О.В., довіреність № 6845 від 25.06.2013,

Суть спору: до господарського суду Луганської області 17.09.2013 надійшла заява Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу б/н від 16.09.2013, якою позивач просить суд:

- поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 до виконання;

- видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012.

Від представника позивача надійшло письмове пояснення по заяві б/н від 26.09.2013, яке судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засідані подану заяву підтримав.

Відповідач та 3-і особи участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.09.2013, яку було направлено завчасно рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідачем ухвалу було отримано 23.09.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у даній справі.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 заяви про видачу дублікату наказу розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Враховуючи викладене, заява розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.06.2012 у справі № 14пн/5014/671/2012 (яке залишено в силі постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2012) позов Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" про витребування наявних у нього частки статутного капіталу ТОВ "Каскад 2004" у розмірі 99% на суму 20 500 грн. 00 коп. задоволено повністю. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" на користь Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами наявну у Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" частку статутного капіталу ТОВ "Каскад 2004" у розмірі 99% на суму 20500 грн. 00 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" на користь Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами витрати на сплачений судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання зазначеного рішення по справі № 14пн/5014/671/2012 господарським судом було видано наказ від 15.08.2012.

Вищезазначений наказ 22.10.2012 позивачем було пред'явлено до виконання.

26.10.2012 державним виконавцем Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та копію постанови разом із виконавчим документом направлено за адресою: 91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-Г.

На зазначену вище адресу, а саме: 91031, м. Луганськ, вул. Оборонна, 20-Г ані постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження, ані оригінал наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 не надходили.

У зв'язку з викладеним, 09.09.2013 на адресу Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами надійшла заява у якій заявник просить повідомити про стан примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2012 по справі № 14пн/5014/671/2012.

Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надав відповідь на зазначену заяву, у якій пояснив, що наказ № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 не було прийнято до виконання та винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і направлено представнику позивача - Вельковському С.В.

Приймаючи до уваги те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналом наказу не надходила ні на адресу представника позивача, ні повернулась до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, начальником Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції видано Довідку про втрату наказу при пересилці документів.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.06.2012 по справі № 14пн/5014/671/2012 виконане не було.

У зв'язку з чим, представник Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами і звернувся до суду із заявою б/н від 16.09.2013 про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Розглянувши зазначену заяву, надані документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Як свідчить копія наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012, яка знаходиться в матеріалах справи, строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 31.07.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача 22.10.2012 було подано до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження, що вбачається з відмитки канцелярії Артемівського ВДВС Луганського МУЮ, разом із оригіналом наказу.

Артемівським ВДВС Луганського МУЮ постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом наказу було направлено на адресу представника позивача, але іх отримано не було, а відтак, з огляду на норми ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, стягувач вправі звернутись до господарського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката наказу, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального Кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Таким чином, заявник повинен підтвердити належним чином за допомогою відповідних доказів поважність причин пропуску строку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом.

Наказ у справі № 14пн/5014/671/2012 виданий господарським судом Луганської області 15.08.2012 із зазначенням, що може бути пред'явлений до виконання до орган державної виконавчої служби до 31.07.2013.

Але приймаючи до уваги те, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання та те, що позивач не був обізнаний, що наказ не прийнято до виконання, у зв'язку з його втратою при пересилці, суд приходить до висновку про необхідність поновити пропущений строк пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином при зверненні до виконавчої служби 22.10.2012 строк пред'явлення наказу був перерваний з цього дня. Враховуючи, що виконавчий документ був повернутий стягувачеві, відповідно до постанови від 26.10.2012, строк пред'явлення наказу до виконання переривався з 22.10.2012 до 26.10.2012.

Також слід зазначити, що позивач дізнався про те, що наказ не було прийнято до виконання тільки у вересні 2013 року, про що свідчити заява, з якою представник позивача звернувся до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

Оскільки наказ господарського суду Луганської області від 15.08.2012 був виданий зі строком пред'явлення один рік, з урахуванням того, що наказ було втрачено при пересилці та позивач дізнався, про те що наказ не було прийнято до виконання тільки у вересні 2013 року, слід поновити строк пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012. Наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 26.09.2013 по 26.09.2014 (без урахування строку який передував пред'явленню наказу до виконання).

З огляду на проголошену ст. 129 Конституції України обов'язковість судового рішення, втрата наказу господарського в процесі пересилки не може бути підставою для позбавлення позивача права та припинення у відповідача обов'язку щодо виконання рішення суду у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що втрата наказу № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" на користь Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" частки статутного капіталу ТОВ "Каскад 2004" у розмірі 99% на суму 20500 грн. 00 коп., в процесі пересилки з Артемівського ВДВС Луганського МУЮ та неможливість його пред'явлення у встановлені законом строки позивачем до виконання є поважною причиною пропуску строку пред'явлення наказу до виконання.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі ; 14пн/5014/671/2012 задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 до виконання, встановивши його до 26 вересня 2014 року.

3. Видати Регіональному громадському фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами дублікат наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" на користь Регіонального громадського фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами наявних у Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрум 2006" частки статутного капіталу ТОВ "Каскад 2004" у розмірі 99% на суму 20500 грн. 00 коп.

4. Виконання наказу господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Луганському обласному управлінню юстиції до відома.

Додаток (Регіональному громадському фонду сприяння розвитку зв'язків із зарубіжними країнами): наказ господарського суду Луганської області № 14пн/5014/671/2012 від 15.08.2012 на 1-му аркуші.

Головуючий суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Т.А. Василенко

Суддя Б.В. Яресько