Постанова

від 25.09.2013 по справі 5011-39/8538-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2013 р. Справа№ 5011-39/8538-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

за участю представників:

за участю представників:

від позивача: Саневич С.С. - представник за довіреністю б/н выд 07.07.2012р.;

від відповідача 1: не з'явились,

від відповідача 2: не з'явились,

від відповідача 3: Гольберг Д. В. - представник за довіреністю № 191-lsip від 01.11.2009 р.;

Баданін В. В. - представник за довіреністю № 191-lsip від 03.01.2011 р.;

Іващенко І. К. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2012 р.;

від відповідача 4: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р.

у справі № 5011-39/8538-2012 (головуючий суддя Гумега О.В., судді: Картавцева Ю.В., Полякова К.В.)

за позовом Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG)

до 1. Приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"

4. Приватного підприємства "АЕР-ЦЕНТР"

про припинення порушення прав власника міжнародних реєстрацій знаків та комерційного найменування

ВСТАНОВИВ:

Кезер Компрессорен ГмбХ (Kaeser Kompressoren GmbH) (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР" (далі - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (далі - відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" (далі - відповідач 3) про припинення порушення прав власника міжнародних реєстрацій знаків та комерційного найменування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями № 450057 "Sigma-Profil", № 629116 "KAESER Kompressoren", № 1017027 "Кaeser", № 1017804 "Sigma", правова охорона яких поширюється, зокрема, на територію України. Позивач зазначає, що в мережі Інтернет на веб-сайті www.kaeser.com.ua та у доменному імені "kaeser.com.ua" відповідачем-1 без дозволу позивача використовується позначення позивача для розповсюдження інформації про діяльність відповідача-1 з продажу товарів та надання послуг, які охороняються в Україні на підставі kaeser.com.ua та у доменному імені "kaeser.com.ua" відповідачем-1 без дозволу позивача використовуються позначення позивача для розповсюдження інформації про діяльність відповідача-1 з продажу товарів та надання послуг, які охороняються в Україні на підставі міжнародних реєстрацій № 450057 "Sigma-Profil", № 629116 "KAESER Kompressoren", № 1017027 "Кaeser", № 1017804 "Sigma". Позивач вказує, що доменне ім'я "kaeser.com.ua" було зареєстроване відповідачем-2, а делегування якого здійснене відповідачем-3. Позивач також зазначає, що делегуванням спірного доменного імені "kaeser.com.ua" відповідачем-3 були порушені його права інтелектуальної власності як власника міжнародних реєстрацій товарних знаків, оскільки делегування спірного доменного імені відповідачем-3 фактично порушує права позивача на заборону використання знаків шляхом їх неправомірного розміщення в мережі Інтернет без попередньої згоди позивача.

Позивач також вказує, що він є виробником пересувних будівельних компресорів з дизельним приводом, гвинтових, поршневих компресорів, обладнання для обробки конденсату, здійснюючи свою діяльність з використанням фірмового (комерційного) найменування "Кaeser Kompressoren".

Відповідно до позовних вимог позивач просив суд:

- заборонити відповідачу -1 (Приватному підприємству "СІГМА-ЦЕНТР") використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", в електронних адресах контактів відповідача-1, у найменуванні Приватного підприємства "Сигма-центр";

- заборонити відповідачу-4 (Приватному підприємству "АЕР-ЦЕНТР") використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua";

- зобов'язати відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест") припинити використання позначень "Кaeser", яке є тотожним до ступеню змішування з торговельними марками за міжнародними реєстраціями № 629116 "KAESER Kompressoren" (комбіноване), № 1017027 "Кaeser", у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", припинити обслуговування доменного імені "www.kaeser.com.ua" та заблокувати доступ до Інтернет-сторінок та Інтернет-сайту "www.kaeser.com.ua" за доменним іменем "www.kaeser.com.ua";

- зобов'язати відповідача-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер") відмінити делегування приватного доменного імені "kaeser.com.ua" у публічному домені com.ua і скасувати реєстрацію вказаного доменного імені шляхом внесення відповідних змін до Реєстраційної бази домену . UA;

- судові витрати покласти на відповідача -1 (Приватне підприємство "СІГМА-ЦЕНТР").

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. позов задоволено частково.

Заборонено Приватному підприємству "СІГМА-ЦЕНТР" використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", в електронних адресах контактів Приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР", у найменуванні Приватного підприємства "Сігма-центр".

Заборонено Приватному підприємству "АЕР-ЦЕНТР" використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua".

В іншій частині позовних вимог відмовлено, інше.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.05.2013 р., в якій просить суд змінити рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. у справі № 5011-39/8538-2012, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

1. Позов задовольнити частково.

2. Заборонити Приватному підприємству "СІГМА-ЦЕНТР" використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", в електронних адресах контактів Приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР", у найменуванні Приватного підприємства "Сігма-центр".

3. Заборонити Приватному підприємству "АЕР-ЦЕНТР" використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" припинити використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" які є тотожними до ступеню змішування з торгівельними марками за міжнародними реєстраціями № 629116 "KAESER Kompressoren" (комбіноване), № 1017027 "Кaeser" у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", припинити обслуговування доменного імені "kaeser.com.ua" та заблокувати доступ до Інтернет сторінок та Інтернет сайту "www.kaeser.com.ua" за доменним іменем "kaeser.com.ua".

5. Стягнути з Приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, б. 31; ідентифікаційний код 32978116) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) (Карл-Кезер Штрассе, 26, 96450 Кобург, Німеччина) 2146,00 грн. судового збору та витрати за проведення судової експертизи в сумі 7800,00 грн.

6. Стягнути з Приватного підприємства "АЕР-ЦЕНТР" (03056, вул. Польва, б. 21, офіс 403; ідентифікаційний код 36853994) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) (Карл-Кезер Штрассе, 26, 96450 Кобург, Німеччина) 2146,00 грн. судового збору та витрати за проведення судової експертизи в сумі 7800,00 грн.

7. Видати накази.

8. В іншій частині позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції, в частині незадоволення позовних вимог до відповідача 2, є необґрунтованим і таким, що підлягає зміні. Зокрема, скаржник стверджує, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд міста Києва неправильно застосував норми матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. апеляційну скаргу Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. у складі колегії суддів: головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Разіної Т.І. розгляд справи відкладався до 25.09.2013р. на підставі п.1. ч.1. ст. 77 ГПК України.

15.08.2013 р. на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надійшли пояснення по справі, відповідно до яких останній просив суд відхилити вимоги позивача до відповідача 2.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Разіна Т.І., Шипко В.В.

В судовому засіданні 25.09.2013 р. представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав, просив суд її задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти вимог викладених в апеляційній скарзі та просили суд апеляційну скаргу Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) залишити без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. залишити без змін.

Представники відповідача 2 та відповідача 4 в судові засідання суду апеляційної інстанції жодного разу не з'являлись, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Враховуючи те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, Київський апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснити перевірку рішення господарського суду міста Києва в апеляційному порядку за відсутності представників відповідача 2 та відповідача 4 за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, пояснення по справі, заслухавши присутніх представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами, якщо заявник обґрунтував неможливість їх надання суду в першій інстанції з причин, що не залежали від нього, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 154 Господарського кодексу України, відносини, пов'язані з використанням у господарській діяльності та охороною прав інтелектуальної власності, регулюються Господарським кодексом України та іншими законами. До відносин, пов'язаних з використанням у господарській діяльності прав інтелектуальної власності, застосовуються положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України та іншими законами.

Згідно з частинами першою і другою статті 418 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом. Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об'єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, позивач, здійснюючи свою діяльність, використовує фірмове (комерційне) найменування "Кaeser Kompressoren". Згідно з поданою під присягою заяви пана Томаса Кезера, Kaeser Kompressoren AG є сімейним підприємством з давньою історією. Назва цього підприємства складається з двох частин, а саме: назви Кaeser, утвореної за допомогою взятого за основу прізвища засновника підприємства пана Карла Кезера та назви Kompressoren, яка перекладається з німецької мови на російську як "компресори", яка слугуватиме для досягнення основної мети підприємства, а саме: виробництва та збуту продукції стисненого повітря і відповідних компонентів.

До об'єктів права інтелектуальної власності, відповідно до ч. 1 ст. 155 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 420 Цивільного кодексу України, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Відповідно до ст. 489 ЦК України, правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Статтею 490 ЦК України визначено, що майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є: право на використання комерційного найменування; право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

З наявних у матеріалах справи доказів та пояснень сторін у судовому засіданні слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (відповідач -2) надало відповідачу - 1 послугу з реєстрації домену "kaeser.com.ua" та послугу розміщення сайту на серверах служби на підставі публічного (сервісного) договору згідно зі ст. ст. 633, 634 Цивільного кодексу України.

Як слідує зі справи, домен "kaeser.com.ua" було делеговано відповідачу-1 - 30.01.2004 року.

08.11.2010 року відповідач-1 звернувся до відповідача-2 з заявою про переделегування доменного імені "kaeser.com.ua" та зміну власника послуги з розміщення зазначеного сайту відповідачу-4 (Приватному підприємству "Аер-центр").

Станом на момент вирішення спору по суті власником домену "kaeser.com.ua" є відповідач-4.

Господарський суд міста Києва встановив, що на сторінках сайту за адресою http://www.kaeser.com.ua/, що належав відповідачу-1 з 2004 року, а в 2010 році був переданий відповідачу-4, використовуються позначення "KAESER Kompressoren", "Кaeser", "Sigma", "Сигма-центр", а також міститься інформація про діяльність ПП "Сігма-центр".

З метою об'єктивного вирішення спору у справі № 5011-39/8538-2012 місцевим господарським судом призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Дорошенку О.Ф., з урахуванням положень ст. 41 ГПК України.

Відповідно до висновку № 863 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності експерт встановив наступне:

1. Позначення "KAESER Kompressoren", яке розміщене на сторінках веб-сайту http://www.kaeser.com.ua, є тотожним зі знаком за міжнародною реєстрацією № 629116 KAESER Kompressoren , права на який належать позивачу.

2. Використання позначення "KAESER Kompressoren" будь-якою особою, крім "Kaeser Kompressoren GmbH", може ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги.

3. Позначення "kaeser" у доменному імені "kaeser.com.ua" є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаком за міжнародною реєстрацією № 1017027 "Kaeser", права на який належать позивачу.

4. Використання позначення "kaeser" у доменному імені "kaeser.com.ua" може ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги.

5. Позначення "Сігма центр", розміщене на сторінках веб-сайту http://www.kaeser.com.ua, є схожим настільки, що його можна сплутати зі знаками за міжнародними реєстраціями № 1017804 "Sigma" та № 450057 "Sigma-Profil", права на які належать позивачу.

6. Використання позначення "Сігма центр" на сторінках веб-сайту http://www.kaeser.com.ua може ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги.

7. Комерційне (фірмове) найменування "Сігма центр" відповідача-1 є схожим зі знаками за міжнародними реєстраціями № 1017804 "Sigma" та № 450057 "Sigma-Profil", права на які належать позивачу.

8. Використання комерційного (фірмового) найменування "Сігма центр" може ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги, в разі, якщо це фірмове найменування є схожим настільки, що його можна сплутати з торговельними марками, і використовується при рекламуванні, пропонуванні до продажу або при продажі товарів і послуг, споріднених з тими, для яких зареєстровано ці торговельні марки.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, обставини справи та висновок судової експертизи господарський суд міста Києва правомірно дійшов висновку, що позовні вимоги про заборону відповідачу -1 (Приватному підприємству "СІГМА-ЦЕНТР") використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", в електронних адресах контактів відповідача-1, у найменуванні Приватного підприємства "Сигма-центр" та заборону відповідачу-4 (Приватному підприємству "АЕР-ЦЕНТР") використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджується з твердженням господарського суду міста Києва стосовно відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача-2 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест") припинити використання позначення "Кaeser", яке є тотожним до ступеню змішування з торговельними марками за міжнародними реєстраціями № 629116 "KAESER Kompressoren" (комбіноване), № 1017027 "Кaeser" у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", припинити обслуговування доменного імені "www.kaeser.com.ua" та заблокувати доступ до Інтернет-сторінок та Інтернет-сайту www.kaeser.com.ua. з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про телекомунікації", адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

Відповідно до п. 1.2. Правил домену .UA - «Правила домену .UA» розроблені адміністратором домену .UA з дотриманням чинних правил ICANN (RFC#1591, ICP-1), з урахуванням рекомендацій ICANN, CENTR, US DoC, WIPO, а також міжнародного досвіду, та є умовами надання адміністратором домену .UA третім особам послуг з адміністрування та технічного супроводу домену .UA.

Згідно чинних Правил домен .UA та Регламенту реєстрації доменних імен в COM.UA., а саме п. 2.7. розділу 2 Правил домену .UA у процесі делегування доменного імені в публічному домені беруть учать:

Реєстрант - особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем публічному домені;

Реєстратор - суб'єкт господарювання, який надає реєстранту послуги, необхідні для публічного забезпечення делегування і функціонування доменного імені;

Адміністратор - адміністратор публічного домену, в якому відбувається делегування. Особа, що виконує функції адміністратора публічного домену, має бути суб'єктом господарювання.

На даний момент функції адміністратора публічного домену .UA та .COM.UA виконує Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмастер».

Як слідує з матеріалів справи, основний вид діяльності ТОВ "Інтернет Інвест" - надання фізичним та юридичним особам Реєстрантам послуг, необхідних для технічного забезпечення делегування і функціонування доменних імен. Згідно прийнятих в мережі Інтернет правил, ТОВ «Інтернет Інвест» є реєстратором доменних імен. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надало Приватному підприємству «Сігма-Центр» послуги з реєстрації домену «kaeser.com.ua» та послуги з розміщення сайту «www.kaeser.com.на» на серверах служби на підставі публічного (сервісного) договору згідно ст. 633, ст. 641 ЦК України.

Вибір імені домену і його використання здійснює Реєстрант (особа, що бажає користуватися та розпоряджатися певним доменним іменем в публічному домені). Реєстрант доменного імені має право реєструвати будь-яке доменне ім'я і використовувати його на свій власний розсуд в будь-яких видах діяльності, що не охороняються торговельними знаками.

Оскільки заздалегідь не відомо, в яких формах діяльності буде використовуватись доменне ім'я, ані Реєстратор, ані Адміністратор не можуть нести відповідальності за порушення Реєстрантом доменного імені (тобто особою, яка буде використовувати доменне ім'я) прав власників знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".

З наведеного слідує, що ТОВ "Інтернет Інвест" веде лише технічне обслуговування домену, являється Реєстратором - суб'єктом господарювання, який надає Реєстранту послуги, що необхідні для технічного забезпечення функціонування та делегування імені в частині ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється. Отже, ТОВ "Інтернет Інвест" не несе відповідальності за використання доменних імен, зареєстрованих за її допомогою, а також за зміст будь-яких матеріалів на сайтах, що розміщені під цими іменами або на серверах служби.

Також слід відмітити, що відповідно до публічного (сервісного) договору Реєстрант (ПП «Сігма-Центр», яке згодом переделегувало доменне ім'я «kaeser.com.ua» ПП «Аер - Центр») погодився з умовами публічного договору.

Відповідно до п. 6.1. даного договору «Интернет-служба Ітепа. UA не несет никакой ответственности за использование доменных имен, зарегистрированных с ее помощью, а также содержание любых материалов на сайтах, публикуемых под такими доменными именами либо размещаемых на серверах службы».

Таким чином, ТОВ "Інтернет Інвест" не в змозі виконати вимоги Позивача щодо припинення використання позначення "kaeser", яке є тотожним та схожим до ступеню змішування з торговельними марками за міжнародними реєстраціями №№ 629116, 1017027 у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту www.kaeser.com.ua та у доменному імені kaeser.com.ua, оскільки не несе відповідальності за використання Реєстрантом доменних імен, зареєстрованих з його допомогою та не є особою, в інтересах якої зареєстровано даний домен.

В силу ст. 43 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. у даній справі прийнято з повним та всебічним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG), з викладених у ній підстав, задоволенню не підлягає.

З урахуванням мотивів, викладених в постанові, відсутні підстави для скасування або зміни прийнятого у даній справі рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. в розумінні ст. 104 ГПК України.

Зважаючи на відмову в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, понесені позивачем при поданні апеляційної скарги зі сплати судового збору не відшкодовуються та покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 49, 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) на рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. у справі № 5011-39/8538-2012 залишити без змін.

3. Справу № 5011-39/8538-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Повний текст складено 27.09.2013 р.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.