Постанова

від 26.11.2013 по справі 5011-39/8538-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 5011-39/8538-2012 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG), Кобург, Німеччина (Coburg, Deutschland)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013

зі справи № 5011-39/8538-2012

за позовом Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG), Кобург, Німеччина (Coburg, Deutschland)

до відповідачів: 1.приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР", м. Харків

2.товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", м. Київ

3.товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер", м. Київ

4.приватного підприємства "АЕР-ЦЕНТР", м. Київ

про припинення порушення прав власника міжнародних реєстрацій знаків та комерційного найменування.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Саневич С.С.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - Гольберг Д.В.;

відповідача-4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся з позовом, згідно з яким, уточнивши свої вимоги, просив: заборонити відповідачу-1 використання позначень "КAESER", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", в електронних адресах контактів відповідача-1, у найменуванні приватного підприємства "Сигма-центр"; заборонити відповідачу-4 використання позначень "КAESER", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua"; зобов'язати відповідача-2 припинити використання позначень "КAESER", яке є тотожним до ступеню змішування з торговельними марками за міжнародними реєстраціями № 629116 "KAESER Kompressoren" (комбіноване), № 1017027 "Кaeser", у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", припинити обслуговування доменного імені "www.kaeser.com.ua" та заблокувати доступ до інтернет-сторінок та інтернет-сайту "www.kaeser.com.ua" за доменним іменем "www.kaeser.com.ua"; зобов'язати відповідача-3 відмінити делегування приватного доменного імені "kaeser.com.ua" у публічному домені com.ua і скасувати реєстрацію вказаного доменного імені шляхом внесення відповідних змін до Реєстраційної бази домену UA.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі № 5011-39/8535-2012 (колегія суддів у складі: суддя Гумега О.В. - головуючий, судді Картавцева Ю.В. і Полякова К.В.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 (колегія суддів у складі: суддя Верховець А.А. - головуючий, судді Разіна Т.І. і Шипко В.В.), позов задоволено частково. Заборонено приватному підприємству "СІГМА-ЦЕНТР" використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua", в електронних адресах контактів приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР", у найменуванні приватного підприємства "Сігма-центр". Заборонено приватному підприємству "АЕР-ЦЕНТР" використання позначень "Кaeser", "KAESER Kompressoren" (словесне та комбіноване), "Sigma", в тому числі у мережі Інтернет, зокрема, на сторінках веб-сайту "www.kaeser.com.ua" у доменному імені "kaeser.com.ua". В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "СІГМА-ЦЕНТР" та з приватного підприємства "АЕР-ЦЕНТР" на користь позивача по 9946,00грн. судових витрат з кожного.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України позивач фактично просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного господарського суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог стосовно відповідача-2 та у цій же частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Скарга мотивована тим, що рішення попередніх судових інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач є відомим виробником компресорного устаткування, металевих, комплектуючих та запасних частин до систем компресорного устаткування та станцій для виробництва та підготовки стисненого повітря, а також комплектуючих та запасних частин до них. Продукцію, що ним виробляється, позивач маркує знаками для товарів і послуг "Кaeser", "KAESER Kompressoren", "Sigma", власником яких він є відповідно до міжнародних реєстрацій № 1017027 - для товарів і послуг 6, 7, 9, 11, 16, 37, 41, 42 класів МКТП; № 629116 - для товарів 7 класу МКТП; № 1017804 - для товарів 7, 9 класів МКТП.

Судами також встановлено, що відповідач-2 надав відповідачу-1 послугу з реєстрації домену "kaeser.com.ua" та послугу розміщення сайту на серверах служби на підставі публічного (сервісного) договору.

30.01.2004 домен "kaeser.com.ua" було делеговано відповідачу-1, а 08.11.2010 останній звернувся до відповідача-2 із заявою про переделегування доменного імені "kaeser.com.ua" та зміну власника послуги з розміщення зазначеного сайту відповідачу-4, який і став власником цього домену.

У цьому зв'язку судами також встановлено, що на сторінках сайту за адресою http://www.kaeser.com.ua/, що належав відповідачу-1 з 2004 року, а в 2010 році був переданий відповідачу-4, використовуються позначення "KAESER Kompressoren", "Кaeser", "Sigma", "Сигма-центр", а також міститься інформація про діяльність ПП "Сігма-центр" з приводу продажу ним компресорів та станцій для підготовки стисненого повітря, комплектуючих та запасних частин до них, а тобто товарів однорідних з тими, що виробляються позивачем.

Наведеним обставинам справи попередні судові інстанції дали належну оцінку і, врахувавши сукупність зібраних у справі доказів, а зокрема і висновок судової експертизи, дійшли до правильної думки щодо наявності підстав для задоволення позову і, відповідно до статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", обґрунтовано заборонили приватному підприємству "СІГМА-ЦЕНТР" та приватному підприємству "АЕР-ЦЕНТР" незаконне використання згаданих позначень, оскільки:

- позначення "KAESER Kompressoren" було тотожним зі знаком за міжнародною реєстрацією № 629116 - для товарів 7 класу МКТП і його використання будь-якою іншою особою могло ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги;

- позначення "Кaeser" та "Сигма-центр" були схожими настільки, що їх можна було сплутати зі знаками за міжнародною реєстрацією № 1017027 "Кaeser" та № 1017804 "Sigma" відповідно, а використання цих позначень іншою, окрім власника, особою могло ввести споживача в оману щодо особи, яка виробляє товар або надає послуги.

У частині наведеного прийняті зі справи судові рішення чинному законодавству не суперечать і не оскаржуються сторонами.

Відмовляючи позивачу в іншій частині заявлених ним вимог, а саме щодо ТОВ "Інтернет Інвест" та ТОВ "Хостмайстер", суди також обґрунтовано виходили з того, що наведені особи є відповідно реєстратором та адміністратором публічного домену, тобто особами, які в даному випадку вдавалися до виконання комплексу організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування споживачів послуг Інтернету. Враховуючи це, а також беручи до уваги відсутність у матеріалах справи даних про використання належних позивачу позначень відповідачами 2 та 3, суди, взявши до уваги вимоги статті 56 Закону України "Про телекомунікації", дійшли правильного висновку про відсутність передбачених чинним законодавством підстав для покладення відповідальності у зв'язку з виявленим за обставинами цієї справи порушенням на зазначених осіб.

Заперечення позивача, які у цьому ж зв'язку були ним наведені у касаційній скарзі та подані в ході розгляду справи судами попередніх інстанцій, правильності висновків судів не спростовують і не можуть бути взяті до уваги.

Враховуючи зазначене, а також з огляду на те, що наведені у касаційній скарзі доводи висновків судів попередніх інстанцій не спростовують, суд не бере їх до уваги і вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111 7 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 зі справи № 5011-39/8538-2012 залишити без змін, а касаційну скаргу Кезер Компрессорен АГ (Kaeser Kompressoren AG) - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Харченко