Ухвала

від 26.09.2013 по справі 2а-1670/5130/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5130/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали заяви Гадяцької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-1670/5130/12 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Ручки Агро" про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємтсво "Ручки Агро" про визнання незаконними бездіяльності, рішення та стягнення шкоди. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 292 від 29.04.2011 року визнано протиправним. Розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 531 від 08.08.2011 року визнано протиправним та скасовано. Визнано протиправною бездіяльність Гадяцької районної державної адміністрації, що полягала у відсутності заходів щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею 89,9715 га на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області із ОСОБА_1. Зобов'язано Гадяцьку районну державну адміністрацію поновити договір оренди земельної ділянки площею 89,9715 га на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області із ОСОБА_1. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

25 вересня 2013 року до суду надійшла заява Гадяцької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-1670/5130/12 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Ручки Агро" про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та стягнення шкоди

Статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною другою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема зазначаються:

- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Судом встановлено, що подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заявником не надано копії судового рішення, яке набрало законної сили , що на думку Гадяцької районної державної адміністрації, підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, а також не надано виконавчого листа та інших матеріалів виконавчого провадження, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження та відомостей щодо дат їх отримання, щодо якого наявне посилання у заяві. Крім того, суд звертає увагу, що у відповіді відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області від 23.08.2013 року вих. № 01-12/554, на підставі якої заявник обґрунтовує свою заяву, відсутні відомості стосовно дати набуття фізичними особами права власності спірними земельними ділянками.

За приписами частини 3 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Суд зазначає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від імені заявника підписано представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 та долучено належним чином завірену копію довіреності, однак, не надано доказів в підтвердження повноважень особи, яка підписала дану довіреність на представлення інтересів Гадяцької районної державної адміністрації.

Згідно з частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення лубенської районної державної адміністрації Полтавської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Гадяцької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-1670/5130/12 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Ручки Агро" про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та стягнення шкоди - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 11 вересня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- копії судового рішення, з відміткою про набрання законної сили , що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами;

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність на представлення інтересів Гадяцької районної державної адміністрації;

- відомостей стосовно дати набуття фізичними особами права власності на спірні земельні ділянки, що зазначені у відповіді відділу Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області від 23.08.2013 року вих. № 01-12/554.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Г. Ясиновський