ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 жовтня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/5130/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали заяви Гадяцької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-1670/5130/12 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Ручки Агро" про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та стягнення шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємтсво "Ручки Агро" про визнання незаконними бездіяльності, рішення та стягнення шкоди. Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 292 від 29.04.2011 року визнано протиправним. Розпорядження Гадяцької районної державної адміністрації № 531 від 08.08.2011 року визнано протиправним та скасовано. Визнано протиправною бездіяльність Гадяцької районної державної адміністрації, що полягала у відсутності заходів щодо поновлення договору оренди земельної ділянки площею 89,9715 га на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області із ОСОБА_1. Зобов'язано Гадяцьку районну державну адміністрацію поновити договір оренди земельної ділянки площею 89,9715 га на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області із ОСОБА_1. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
25 вересня 2013 року до суду надійшла заява Гадяцької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-1670/5130/12 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Ручки Агро" про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та стягнення шкоди.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року заяву біло залишено без руху, у зв'язку з чим надано строк строк для усунення виявлених недоліків до 11 вересня 2013 року.
Таким чином, у вказаній ухвалі допущено описку в частині визначення строку для усунення недоліків, а саме: зазначено "до 11 вересня 2013 року" замість "до 11 жовтня 2013 року".
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвали суду від 26 вересня 2013 року без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка в частині зазначення строку для усунення недоліків підлягає виправленню, оскільки строком, необхідним для зазначення є "до 11 жовтня 2013 року", а не "до 11 вересня 2013 року".
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року у справі за заявою Гадяцької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 2а-1670/5130/12 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа - приватне підприємство "Ручки Агро" про визнання незаконною бездіяльності, скасування рішення та стягнення шкоди.
Зазначити в ухвалі суду від 26 вересня 2013 року в частині визначення строку для усунення недоліків, а саме: зазначити "до 11 жовтня 2013 року" замість "до 11 вересня 2013 року".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Ясиновський
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.10.2013 |
Оприлюднено | 22.10.2013 |
Номер документу | 34236060 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
І.Г. Ясиновський
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні