Ухвала

від 30.09.2013 по справі 919/781/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 919/781/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13

за позовом Малого приватного підприємства "Ажур"

до Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Самолова Оксана Василівна

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Ажур"" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця Багдасаряна Камо Володимировича про розірвання договору про дольову участь у будівництві об'єкта нерухомості.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13 (суддя І. А. Харченко), з урахуванням ухвали суду від 10.09.2013р., позов задоволений.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Фізична особа-підприємець Багдасарян Камо Володимирович звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючи суддя Воронцова Н. В., судді Котлярова О. Л., Проценко О. І.

Проте, при написанні тексту ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року, а саме пункту 1 її резолютивної частини, було допущено описку та замість "Прийняти апеляційну скаргу...", вказано " Прийняти апеляційну...", тобто пропущено слово "скаргу".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність усунення допущеної описки в ухвалі від 30.09.2013р., при цьому не зачіпаючи її суті та керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року у справі №919/781/13, виклавши його у наступній редакції:

"Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21. "

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

О.І. Проценко