Ухвала
від 24.10.2013 по справі 919/781/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 919/781/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воронцової Н.В.,

суддів Котлярової О.Л.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13

за позовом Малого приватного підприємства "Ажур"

до Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Самолова Оксана Василівна

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Ажур"" звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фізичної особи-підприємця Багдасаряна Камо Володимировича про розірвання договору про дольову участь у будівництві об'єкта нерухомості.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13 (суддя І. А. Харченко), з урахуванням ухвали суду від 10.09.2013р., позов задоволений.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням у даній справі, Фізична особа-підприємець Багдасарян Камо Володимирович звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасаряна Камо Володимировича прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Воронцова Н. В., судді Котлярова О. Л., Проценко О. І.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 30 вересня 2013 року внесено виправлення до пункту 1 резолютивної частини вищевказаної ухвали, викладено його в наступній редакції: "Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 24 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.".

Однак, при написанні вступних частин зазначених ухвал суду від 30.09.2013р., Севастопольським апеляційним господарським судом було допущено описку в зазначенні найменування місцевого господарського суду, який прийняв оскаржуване рішення у справі, а саме: замість - "розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13", вказано - " розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13".

Згідно частині 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалах Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у даній справі, при цьому не зачіпаючи їх суті, шляхом зазначення вірного найменування місцевого господарського суду, який прийняв оскаржуване рішення у справі №919/781/13.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступних частинах ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №919/781/13, а саме замість - "розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13" читати "розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Багдасарян Камо Володимировича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №919/781/13".

Головуючий суддя Н.В. Воронцова

Судді О.Л. Котлярова

О.І. Проценко

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2013
Оприлюднено30.10.2013
Номер документу34388503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/781/13

Постанова від 10.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Постанова від 24.10.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 30.09.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Воронцова Наталія Владиславівна

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Рішення від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

Ухвала від 05.07.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Харченко Ігор Арсентійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні