Ухвала

від 20.09.2013 по справі 2-а-16/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-16/08 Головуючий у 1-й інстанції: Чумаченко О.В.

Суддя-доповідач: Романчук О.М

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 25 січня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року апеляційну скаргу відповідача на вказане рішення повернуто апелянту.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року.

Як на підставу для скасування судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року було визнано таким, що відповідає Конституції України п. 4 розділу VII «;Прикінцеві положення»Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Вказаною нормою права було надано Кабінету Міністрів України повноваження встановлювати розміри соціальних виплат виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету.

У відповідності до ч. 1 ст. 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Вимога позивача про визнання незаконними дій відповідача та стягнення соціальних виплат при вирішенні якої, за твердженням заявника, суд допустив помилку, була задоволена рішенням адміністративного суду першої інстанції.

У зв'язку з цим вважаю, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ч. 1 ст. 249 КАС України, повинна розглядатися судом першої інстанції.

З огляду на викладене, вважаю необхідним заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2009 року повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 9, 108, 249 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Романчук О.М

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.