Ухвала
від 08.02.2008 по справі 2-а-16/08
ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ     Справа № 2-а-16/08

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

08 лютого 2008 року     м.  Торез

Суддя Торезького міського суду Донецької області Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області,  третя особа Торезька державна нотаріальна контора Донецької області,  про визнання відмови внести виправлення в актовий запис про шлюб,  про смерть батьків неправомірними та зобов'язання відповідача внести виправлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до місцевого загального суду як до адміністративного суду з адміністративними позовом до відділу РАЦСу.

Ч. 1  ст.  18 КАС України,  містить виключний перелік суб'єктів владних повноважень,  рішення,  дія або бездіяльність яких можуть бути оскаржені до місцевого загального суду як до адміністративного суду. Зокрема місцевим загальним судам підсудні адміністративні справи в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування,  посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,  крім тих,  які підсудні окружним адміністративним судам а також усі адміністративні справи,  з приводу рішень,  дій або бездіяльності суб'яєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначений в позові відповідач не є одним з перелічених суб'єктів,  не підпадає й під перелік суб'єктів,  визначених ч.3  ст.  18 КАС України,  щодо яких позови можуть пред'являтися в окружний або місцевий адміністративний суд за вибором позивача,  оскільки оскаржується рішення органу державної влади (структурного підроділу Міністерства юстиції України),  а не дія або бездіяльність посадової чи службової особи місцевого органу виконавчої влади.

Таким чином адміністративний позов подано з порушенням правил предметної підсудності і адміністративна справа за цим позовом не підсудна Торезькому міському суду як адміністративному

суду.

Згідно п. 6 ч.3  ст.  108 КАС України,  позовна заява повертається позивачеві,  якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Тому адміністративний позов слід повернути позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

Керуючись ч. 1  ст.  18,  п. 6 ч.3  ст.  108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області,  третя особа Торезька державна нотаріальна контора Донецької області,  про визнання відмови внести виправлення в актовий запис про шлюб,  про смерть батьків неправомірними та зобов'язання відповідача внести виправлення - повернути позивачеві для звернення до належного адміністративного суду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали,  а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СудТорезький міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення08.02.2008
Оприлюднено09.02.2010
Номер документу7782707
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-16/08

Ухвала від 20.09.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Романчук О.М

Ухвала від 21.02.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Ухвала від 28.04.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Ухвала від 26.04.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Постанова від 23.10.2008

Адміністративне

Підволочиський районний суд Тернопільської області

Сташків Н.Б.

Постанова від 01.10.2008

Адміністративне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Ухвала від 08.02.2008

Адміністративне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Постанова від 14.01.2008

Адміністративне

Згурівський районний суд Київської області

Денисенко Н.О.

Постанова від 18.01.2008

Адміністративне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні