Ухвала

від 13.09.2013 по справі 1016/2285/12

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

У Х В А Л А

"13" вересня 2013 р. Справа № 1016/2285/12

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2013 року, посилаючись на поважність причин її відсутності у судовому засіданні, а також на обставини, що не були враховані судом при вирішенні справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, заяву підтримав, просив її задовольнити із викладених у ній підставі.

Представник позивача ОСОБА_6, проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розглядові заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2013 року у даній справі позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№ 415342, виданий 17.03.2008 року Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області на ім'я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,3792 га., розташовану на території Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3222784700:02:001:0029. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 6,3792 га., розташованої на території Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3222784700:02:001:0029, укладений 01.04.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2056. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №203898, виданий 08.05.2008 року Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області на ім'я ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 6,3792 га., розташовану на території Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області, цільове призначення: ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3222784700:02:001:0029. Також вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1, через представника була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 119), про що свідчить розписка про вручення її представникові судової повістки. Клопотання представника ОСОБА_1, було судом відхилено як необґрунтоване, про що суд зазначив у своєму рішенні.

Разом з тим, доводи заяви про перегляд заочного рішення щодо неврахування судом істотних обставин не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки ці доводи є непогодженням із правовою позицією суду щодо вирішення спору, та не спростовують висновки суду про задоволення позову.

Оскільки обставини, на які представник відповідача посилається як на підставу скасування заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, відповідач про явку в судове засідання повідомлявся належним чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення у справі залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 228 - 233 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним - відхилити .

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий О.В.Тандир