Ухвала

від 01.10.2013 по справі 922/3503/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3503/13

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ПП "Авазіс Плюс", м. Харків

до Департаменту житлового господарства ХМР, м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Авазіс Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Департаменту житлового господарства ХМР основний борг в сумі 513338,40 грн., 93693,38 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 12141,63 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.13 р. розгляду справи було відкладено до 29.10.13 р.

Судом встановлено, що у описовій частині ухвали від 23.09.13 р. помилково не вказано, що позивачем - ПП "Авазіс Плюс" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. А в резолютивній частині ухвали від 23.09.13 р. помилково не вказано про задоволення вищезазначеного клопотання позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, не змінюючи суті ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.13 р. по справі № 5023/3503/13, внести виправлення до її описової та резолютивній частини та вказати про задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.13 р. по справі № 5023/3503/13 та вказати, що позивачем - ПП "Авазіс Плюс" було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.13 р. по справі № 5023/3503/13, виклавши її в такій редакції:

"В задоволенні клопотання Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про залучення іншого відповідача - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 5023/3503/13 по "03" листопада 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:20

Третій особі (Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою."

Суддя Інте Т.В.