Ухвала
від 16.09.2013 по справі 922/3503/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3503/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Авазіс Плюс", м. Харків до Департаменту житлового господарства ХМР, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 62/0/90-13 від 09.01.13 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Авазіс Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Департаменту житлового господарства ХМР основний борг в сумі 513338,40 грн., 93693,38 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 12141,63 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р.

В судовому засіданні 02.09.13 р. була оголошена перерва до 16.09.13 р. для надання сторонами додаткових документів.

12.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти позовних заперечує в повному обсязі та зазначає, що Департамент житлового господарства Харківської міської ради повністю виконав свої зобов'язання за договором підряду № 1-85-12 від 19.03.12 р. та передав УДКСУ у м. Харкові пакет документів, які необхідні для оплати виконаних позивачем робіт в сумі 513338,40 грн. Проте, з невідомих для відповідача причин, УДКСУ у м. Харкові проведено платіжне доручення лише на суму 200000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання 16.09.13 р. не з'явився, через канцелярію надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.09.13 р. надав додаткові письмові пояснення, підтримав свій відзив.

Суд, дослідивши надані відповідачем документи, долучив їх до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 16.09.13 р. не з'явився, додаткові документи не надав.

У зв’язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників позивача та третьої особи і ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 11:00

Третій особі (Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов’язковою.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.09.2013
Оприлюднено02.09.2015
Номер документу49175096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3503/13

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Постанова від 12.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Афанасьєв В.В.

Рішення від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 21.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні