Ухвала

від 09.09.2013 по справі 2а-3433/11/1270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року м. Київ В/800/3664/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Лосєва А.М.

Муравйова О.В

Рибченко А.О.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року

у справі 2а-3433/11/1270

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаселектробуд"

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права .п.7.4.1 п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість». На підтвердження своїх доводів Державна податкова інспекція в Жовтневому районі у м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області додала ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.10.2011 у справі № 10/12п-ад за позовом ТОВ «Компанія «Макарт» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганська за участі прокуратури Жовтневого району м. Луганська про скасування податкового повідомлення-рішення; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21.07.2011 у справі № 2а-2021/07 за позовом ТОВ «Оргтехбуд» до ДПІ за участю прокуратури Харківської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція в м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надане рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчить про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції в м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області в допуску справи № 2а-3433/11/1270 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді О.В. Вербицька А.М. Лосєв О.В. Муравйов А.О. Рибченко