ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року м. Київ В/800/3797/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
перевіривши заяву Державної податкової служби у м. Києві
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013
у справі № 2а-15748/12/2670 (№ К/800/19932/13, К/800/19964/13, К/800/20276/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні банківські системи
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби
Державної податкової служби у м. Києві
Державної податкової служби України
про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова служба у м. Києві звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 у названій справі.
Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ Про судоустрій і статус суддів ), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Однак, Державна податкова служба у м. Києві у заяві про перегляд судового рішення не зазначило конкретних норм матеріального права, застосування яких призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 30.09.2013 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повідомити Державну податкову службу у м. Києві про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 та встановити строк на їх усунення до 30.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.М. Лосєв
Вищого адміністративного суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.09.2013 |
Оприлюднено | 02.10.2013 |
Номер документу | 33830072 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Лосєв А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні