Ухвала

від 10.10.2013 по справі 2а-15748/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4151/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013

у справі № 2а-15748/12/2670 (№ К/800/19932/13, К/800/19964/13, К/800/20276/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційні банківські системи

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

Державної податкової служби у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 у названій справі.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ Про судоустрій і статус суддів ), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва до заяви не додано копій різних за змістом судових рішень, у яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що позбавляє Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин, скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків до 05.11.2013 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 239 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 та встановити строк на їх усунення до 05.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України