Ухвала

від 29.08.2013 по справі 14/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/302 29.08.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про видачу дублікату судового наказу та зміну сторони у виконавчому провадженні

У справі за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Миколаївської області провидачу виконавчого документа на виконання рішеннявід 17.03.2010 р. постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" у справі третейського суду№ 17/2009-ТС за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Миколаївської області доФізичної особи-підприємця Полякова Олега В'ячеславовича

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/302 заяву про видачу виконавчого документа задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс"від 17.03.2010 р. у справі № 17/2009-ТС наступного змісту:

09.06.2010 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

19.08.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про видачу дублікату судового наказу та зміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання призначене на 29.08.2013 представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та розгляд справи були належним чином повідомленні.

Дослідивши наявні документи, що надані заявником в обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Дослідивши додані документи в обґрунтування поданої заяви суд встановив , судовий наказ № 14/302 від 09.06.2010 був пред'явлений до виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській обл., однак 28.11.2012 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Тобто це свідчить про те, що строк для пред'явлення судового наказу до виконання ще не закінчився.

Оригінал судового наказу № 14/302 від 09.06.2010 було втрачено, що підтверджується довідкою ПАТ «Кредобанк» від 02.07.2013 За № 27-5510/13 (оригінал довідки міститься в матеріалах справи).

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення наказу № 14/302 від 29.08.2013 до виконання не закінчився, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України України

У Х В А Л И В:

1. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 14/302 від 29.08.2013.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов