Ухвала

від 29.08.2013 по справі 14/302

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 14/302 29.08.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про видачу дублікату судового наказу та зміну сторони у виконавчому провадженні

У справі за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Миколаївської області провидачу виконавчого документа на виконання рішеннявід 17.03.2010 р. постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс" у справі третейського суду№ 17/2009-ТС за позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"в особі Миколаївської області доФізичної особи-підприємця Полякова Олега В'ячеславовича

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2010 у справі № 14/302 заяву про видачу виконавчого документа задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при корпорації "Юртранссервіс"від 17.03.2010 р. у справі № 17/2009-ТС наступного змісту:

09.06.2010 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

19.08.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про видачу дублікату судового наказу та зміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання призначене на 29.08.2013 представники сторін не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та розгляд справи були належним чином повідомленні.

Дослідивши наявні документи, що надані заявником в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши додані документи в обґрунтування поданої заяви суд встановив , 29.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір факторингу, згідно з яким 14 грудня 2011 року відбулося відступлення права вимоги всіх грошових зобов'язань до позичальника ФОП Полякова О.В..

Таким чином, на даний час ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» є новим кредитором у зобов'язанні, та має всі права та обов'язки які були у ПАТ «Кредобанк» щодо боржника - ФОП Полякова О.В. за Кредитним договором № 78- 2006 від 30.11.2006 року.

З огляду на все вищезазначене, Господарський суд міста Києва вважає, що подана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У листі Вищого господарського суду України, від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

2. Замінити сторону наказу Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу № 14/302 від 09.06.2010 р.

Суддя М.О. Лиськов