Рішення

від 26.09.2013 по справі 915/1294/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Справа № 915/1294/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56

поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 8

До відповідача: Приватне підприємство «Антей»

54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 112, кв. 58

Про: стягнення заборгованості в сумі 159 155,15 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Свічкарьов О.В., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 23.07.13 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача загальну заборгованість за договором про надання кредиту № 33 від 05.08.2008 р. в сумі 159 155,15 грн., з яких: основна сума боргу - 100 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 49 977,80 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 1 343,10 грн., пеня за прострочення погашення основної суми боргу - 7 834,25 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов пунктів 1.1, 3.1, 3.3, 5.2, 4.3, 3.6,5.3 кредитного договору про надання кредиту № 33 від 05.08.2008 р., умов пунктів 3.4, 3.1 додаткового договору № 1 від 04.08.2009 року, виписки з позичкового рахунку, копій вимог до боржника про сплату кредитної заборгованості, норм ст. ст. 1054, 629, 14, 525, 530, 610, 617 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 193, 216 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що до цього часу, не зважаючи на те, що термін дії кредитного договору закінчився 04.09.2010 року, вимоги позивача відповідачем залишені без розгляду та реагування, заборгованість не погашено, в добровільному порядку боржником не вчинено дій, які б призвели до досудового врегулювання спору.

Відповідач двічі в судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позову не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії суду на зворотніх сторонах ухвал.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

26.09.13 р. за результатами розгляду справи суд, на підставі ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -

встановив:

05 серпня 2008 року між Акціонерним банком «Енергобанк», правонаступником якого виступає Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (п. 1.4 статуту ПАТ «Енергобанк»), надалі - банк, та Приватним підприємством «Антей», надалі - позичальник, було укладено договір про надання кредиту № 33, згідно з предметом якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з лімітом 100 000,00 грн. терміном на один рік: з 05 серпня 2008 року по 04 серпня 2009 року, на поповнення обігових коштів. Надання кредитних коштів здійснюється з позичкового рахунку № 206253135101 шляхом оплати платіжних документів позивальника.

Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника за цим договором виступила майнова порука Силенко Алли Тарасівни - іпотека двокімнатної квартири за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 136, кв. 106, згідно договору іпотеки, що укладається нотаріально між банком та майновим поручителем.

За умовами пунктів 3.1, 3.3, 3.4 кредитного договору позичальник сплачує банку за користування кредитом 23% річних. Банк нараховує відсотки виходячи із розрахунку встановленої у договорі відсоткової ставки і фактичної суми кредиту наданого позичальнику в останній робочій день місяця за календарний місяць, а позичальник сплачує відсотки щомісячно до 5-го числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування їх на рахунок № 206813135101 в банку, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок в банку. База розрахунку - 365/366 днів. У разі непогашення заборгованості за кредитом у встановлений термін, позичальник зобов'язаний сплатити відсотки за користування кредитом за період до повного його погашення. Позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно в термін до 5 числа (включно) в сумі відповідно до встановленого графіку погашення кредиту шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 206253135101 відкритий в установі банку, при цьому датою погашення заборгованості за кредитом вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку.

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань в повному обсязі (п. 6.1 договору).

Крім цього, 04 серпня 2009 року сторони уклали між собою додатковий договір № 1 до договору про надання кредиту № 33 від 05.08.2008 року, яким виклали розділ 3 кредитного договору в наступній редакції: «п. 3.1 - позичальник сплачує банку за користування кредитом 28 % річних»; «п. 3.4 - позичальник здійснює погашення кредиту щомісячно в термін і сумі відповідно до встановленого графіку погашення кредиту шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок № 206253135101 відкритий в установі банку, при цьому датою погашення заборгованості за кредитом вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку. Остаточний розрахунок за цим договором здійснюється позичальником в термін до 04 серпня 2010 року включно».

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вищевказаних угод позивач взяті на себе зобов'язання, щодо надання відповідачу кредитних коштів в загальній розмірі 100 000,00 грн. в період з 06.08.08. р. по 30.10.08 р., виконав в повному обсязі (шляхом оплати платіжних документів на позичковий рахунок відповідача № 206253135101 відкритий в установі банку) про що свідчать надані банком заява позичальника на одержання кредиту, меморіальні ордера та банківські виписки.

За змістом ст. 1054, абз. 1 ст. 1048, абз. 1 та 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання по своєчасній та належній сплаті (поверненню) кредитних коштів, що є порушенням умов кредитного договору та в свою чергу призводить до порушення майнових прав кредитора. При цьому, матеріали справи містять докази зменшення ліміту кредитної лінії шляхом погашення кредиту трьома платежами в період дії кредитного договору.

Так, з метою врегулювання спору в досудовому порядку банк неодноразово надсилав боржнику листи з вимогою погасити заборгованість за кредитом. Зазначений факт підтверджується копією вимоги вих. № 007/01-108 від 21.02.2011 р. та копією вимоги вих. № 55/21-68/1 від 28.02.2012 р.

Однак, до цього часу, не зважаючи на те, що термін дії кредитного договору закінчився 04.09.2010 року, вимоги позивача відповідачем залишені без розгляду та реагування, заборгованість не погашено.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Водночас, сторони умовами розділу 5 договору № 33 передбачили зобов'язання (відповідальність) позичальника у вигляді: забезпечити своєчасне повернення заборгованості за кредитом згідно з п.п. 1.1, 3.4 договору і сплату відсотків за користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.3 договору. При порушенні термінів сплати відсотків або повернення кредиту сплатити пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочки.

Згідно з правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач всупереч наведеним процесуальним нормам не надав суду належних доказів виконання договірних зобов'язань взятих на себе за кредитним договором № 33 від 05.08.2008 р., взагалі не скористався своїм правом з'явитися в судове засідання та спростувати наведені доводи позивача.

Тому, дослідивши надані позивачем документальні докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 ГПК України, проаналізувавши норми діючого законодавства, які регулюють спірні відносини, суд дійшов наступних висновків: порушення прав та законних інтересів кредитора з боку позичальника призвело до утворення у останнього за період з 01.04.2010 р. по 18.07.2013 р. кредитної заборгованості в загальній сумі 159 155,15 грн. з яких: основна сума боргу (тіло кредиту) - 100 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 49 977,80 грн., пеня за прострочені платежі по відсоткам - 1343,10 грн. пеня за прострочення погашення основного боргу (тіла кредиту) - 7834,25 грн.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємство «Антей» (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 112, кв. 58, код ЄДРПОУ 32819813) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762) заборгованість за договором про надання кредиту № 33 від 05.08.2008 р. в сумі 159 155,15 грн., із яких: основна сума боргу - 100 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 49 977,80 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 1 343,10 грн., пеня за прострочення погашення основної суми боргу - 7 834,25 грн. та 3 183,10 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 01 жовтня 2013 року.

Суддя О.Г. Смородінова