Рішення

від 21.01.2009 по справі 21/113-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21"

січня 2009 р.                                                                         

Справа № 21/113-08

Господарський суд

Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за

позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

«Спортивний магазин «Інтер Атлетика», м. Київ

до 

фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ

третя

особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 

Ірпінське бюро технічної інвентаризації, м. Ірпінь  

про 

зобов'язання передати майно та визнання права власності

за

участю представників:

від

позивача:  Мінко А.В. (довіреність від

10.01.2009 року);

від

відповідача: ОСОБА_1. (паспорт НОМЕР_1);

від

третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

Товариство

з обмеженою відповідальністю «Спортивний магазин «Інтер Атлетика»(далі -

Позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до

суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -Відповідач), третя особа, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ірпінське

бюро технічної інвентаризації (далі -третя особа) про зобов'язання передати

майно та визнання права власності.

Позовні

вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов Договору комісії № 1

від 05.08.2008 року та додатків до нього, не передав позивачу майно у

власність, що було отримане ним в результаті виконання відповідачем Договору

комісії.

Ухвалою

господарського суду Київської області від 15.12.2008 року порушено провадження

у справі та призначено справу до розгляду на 12.01.2009 року.

12.01.2009

року розгляд справи було відкладено на 21.01.2009 року на підставі п. 1 ч. 1

ст. 77 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої

особи.

Відповідач

в судових засіданнях 12.01.2009 року та 21.01.2009 року проти задоволення

позовних вимог заперечив, відзив на позовну заяву не подав.

Представник

третьої особи в судові засідання 12.01.2009 року та 21.01.2009 року не

з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, вимоги

ухвал господарського суду не виконав, письмові пояснення щодо заявлених

позовних вимог не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши

матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши

пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008

року між суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою

ОСОБА_1(Комісіонер) та товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний

магазин «Інтер Атлетика»(Комітент) укладений Договір комісії (далі -Договір),

відповідно до п. 1.1 якого Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за

комісійну плату вчинити за рахунок Комітента, але від свого імені, угоди з

третіми особами для досягнення наступного результату: виконання будівельних

робіт за адресою: с. Гостомель, вул. Кірова, 65-е.

Відповідно

до п. 2 Договору, Комісіонер зобов'язався здійснити необхідну

комерційно-маркетингову роботу, знайти третіх осіб, які володіють відповідними

технічними знаннями, навичками, обладнанням та можливістю виконати завдання,

визначене в п. 1.1 Договору та додатку № 1 до нього; виконати всю

переддоговірну роботу та укласти з третіми особами договори на виконання

завдання, визначеного п. 1.1 Договору, відповідно до вказівок Комітента,

визначених у додатку № 1 до цього Договору, та на найвигідніших для Комітента

умовах; протягом 14 робочих днів після укладення договору із третьою особою

щодо виконання завдань Комітента повідомити останнього про таке укладення;

придбати необхідні будівельні матеріали; надати звіт Комітенту про виконання

завдань Комітента за цим Договором та передати Комітентові у власність все

майно, отримане в результаті виконання Комісіонером цього Договору та

відповідних договорів третіми особами в строк 5 календарних днів, після

затвердження звіту Комітентом.

Згідно

з п. 3.1 Договору, Комітент зобов'язався прийняти звіт Комісіонера, розглянути

та затвердити його протягом 5 робочих днів; на підставі прийнятого та

затвердженого звіту Комісіонера про виконання доручення за даним Договором,

відшкодувати витрати, які здійснив Комісіонер при виконанні цього Договору,

протягом 30 робочих днів, з моменту затвердження звіту; виплатити Комісіонеру

винагороду, за виконання доручення, передбаченого цим договором, у розмірі 5 %

вартості будівельних матеріалів, придбаних Комісіонером для виконання доручення

за цим Договором.

Пунктом

4.1 Договору встановлено, що передача Комісіонером Комітенту майна,

переробленого та створеного в результаті виконання доручення за цим Договором

здійснюється на підставі акту приймання-передачі, протягом 5 календарних днів з

дня затвердження звіту Комітентом.

Комітент

набуває права власності на майно передане йому Комісіонером з дня підписання

акта прийому-передачі (п. 4.1.2 Договору).

Відповідно

до п. 5.1 Договору, після повного виконання Комісіонером своїх зобов'язань за

даним Договором, ним подається на затвердження Комітенту звіт. Затверджений

звіт Комісіонера є підставою для відшкодування витрат понесених Комісіонером.

Відшкодування витрат, здійснених Комісіонером в зв'язку з виконанням доручення за

цим Договором, здійснюється шляхом зарахування Комітентом на поточний рахунок

Комісіонера належних йому сум або в іншому порядку, передбаченому чинним

законодавством та домовленістю Сторін.

Відповідачем

поданий на затвердження позивачу «Звіт комісіонера фізичної особи -суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 про часткове виконання зобов'язань за

договором комісії № 1 від 05.08.2008 року»від 01.10.2008 року, яким відповідач

повідомив позивача, що він як комісіонер виконав свої зобов'язання за Договором

частково, а саме: побудував фундамент складу, загальною площею 1893 кв. м.

Одночасно відповідач просив позивача затвердити вказаний вище звіт,

відшкодувати відповідачу витрати, що були понесені ним у зв'язку з виконанням

Договору у загальній сумі 227027,15 грн. та сплатити відповідачу винагороду за

виконання Договору в сумі 11351,00 грн.

Зазначений

Звіт комісіонера про часткове виконання зобов'язань за Договором  затверджений позивачем 05.10.2008 року.

Крім

того, позивач своїм листом № 57 від 05.10.2008 року повідомив відповідача про

відмову у здійсненні компенсації витрат, оскільки п. 5.1 Договору передбачено

проведення компенсації витрат по виконанню Договору комісії та сплата

винагороди, лише після повного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором

та затвердження остаточного звіту.

23.09.2008

року Ірпінським бюро технічної інвентаризації було проведено поточну

інвентаризацію об'єктів нерухомості за адресою:              с. Гостомель, вул. Кірова, 65-е

та внесено до інвентаризаційної справи побудований відповідачем об'єкт

нерухомості з присвоєнням йому літери «А», що підтверджується Зведеним Актом

вартості будівель і споруд та Оціночним актом, копії яких наявні в матеріалах

справи.

Відповідач

відмовився передавати позивачу майно, отримане в результаті виконання

зобов'язань за Договором комісії, зазначивши, що майно буде передане позивачу

після проведення розрахунків по договору та сплати позивачем відповідачу  комісійної винагороди.

Відповідно

до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер)

зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один

або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно

до ст. 1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента

комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за

договором комісії.

Пунктом

5.1  Договору комісії сторонами

встановлено, що підставою для відшкодування витрат, понесених Комісіонером є

затверджений Комітентом звіт.

Зважаючи

на вищевикладене, а також враховуючи те, що відповідачем не поданий на

затвердження позивачу звіт Комісіонера, відмова відповідача передати позивачу у

власність майно (об'єкт нерухомості -фундамент), набуте при виконанні умов

Договору комісії, є необґрунтованою та неправомірною.

Статтею

526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки,

станом на день вирішення спору, відповідачем не переданий у власність позивачу

об'єкт нерухомого майна -фундамент, загальною площею 1893 кв. м., що

знаходиться в с. Гостомель, вул. Кірова, 65-е та позначений на плані БТІ

літерою «А», вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути зазначене

майно позивачу та визнати за останнім право власності на вказаний об'єкт

нерухомості, підлягають задоволенню.

Витрати

по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на

відповідача.

Враховуючи

викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст.   82-85 Господарського процесуального

кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити повністю.

Визнати

за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спортивний магазин «Інтер

Атлетика»(04119, м. Київ, вул. Мельникова, 48, код 31569721) право власності на

об'єкт нерухомого майна -фундамент загальною площею 1893 кв. м., що знаходиться

в с. Гостомель, вул. Кірова, 65-е та позначений на плані БТІ літерою «А».

Зобов'язати

фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1) передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивний магазин

«Інтер Атлетика»(04119, м. Київ, вул. Мельникова, 48, код 31569721)  об'єкт нерухомого майна -фундамент загальною

площею 1893 кв. м., що знаходиться в с. Гостомель, вул. Кірова, 65-е та позначений

на плані БТІ літерою «А».

Стягнути

з фізичної особи -суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний магазин

«Інтер Атлетика»(04119, м. Київ, вул. Мельникова, 48, код 31569721)  85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного

мит та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового розгляду.

Видати

наказ після набрання рішенням законної сили.

       Суддя                                                         

В.А. Ярема

Рішення

підписане -26.01.2009 року.