Ухвала

від 19.01.2009 по справі 15/19пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.09                                                                                

Справа № 15/19пд

          Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши

матеріали  за позовом

Шахтарської селищної

ради, с. Шахтарське м. Свердловськ

Луганської області

до фізичної особи-підприємцяОСОБА_1,

с. Ленінське м. Свердловськ Луганської області

про спонукання

укласти договір оренди комунального майна

визнав

їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Господарським

судом Луганської області розглядається справа № 15/210пд за позовом фізичної

особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ленінський м. Свердловськ Луганської області до

Шахтарської селищної ради, с. Шахтарський м. Свердловськ Луганської області про

внесення змін до договору.

Шахтарською

селищною радою, відповідачем за первісним позовом, заявлено зустрічний

позов по справі 15/210пд від 23.12.2008 з вимогою про спонукання

укласти договір оренди комунального майна.

Відповідно

до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до

прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного

розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно

повязаний з первісним.

Подання

зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічний

позов -це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з

первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю

матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний

позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема,

й від первісного).

По-перше,

право подання зустрічного позову має не будь-який учасник судового процесу, а

лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного

позивача.

По-друге,

подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції

рішення за первісним позовом.

По-третє,

зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або

спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні

хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

          Взаємна пов'язаність зустрічного та

первісного позовів може виявлятись у такому:

          а) обидва позови взаємно пов'язані, і

їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору.

Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах

цих позовів або поданих доказів;

          б) вимоги за зустрічним і первісним

позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання

припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких

настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений

моментом пред'явлення вимоги.

          в) задоволення зустрічного позову

виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого

зустрічного позову  має на меті довести

відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного

позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає

суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Відсутність

однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою

повернення зустрічної позовної заяви.

Взаємозв'язок  первісного 

і  зустрічного  позовів 

може полягати у певному їх співвідношенні,  при якому 

зустрічне  право відповідача,  на  захист  якого 

ним заявлено позов:  або виключає

право позивача,  або може зараховуватись

з первісним позовом,  або підриває його

підставу.

          За первісним позовом предметом

спору є внесення змін в п. 3.1 договору оренди № 6 цілісного майнового

комплексу, яке належить до комунальної власності Шахтарської селищної ради та

затвердити додаткову угоду № 1 від 27.08.08 до нього.

          За зустрічним позовом предявлено

вимогу про зобовязання відповідача укласти договір оренди комунального майна у

редакції позивача.

Таким

чином, поданий відповідачем позов не є взаємопов'язаним з первісним,  оскільки його розгляд не впливає на

вирішення  вимог первісного позову.

Однак,

встановивши     неможливість     розгляду     поданого позивачем зустрічного позову у межах

провадження у справі  № 15/210пд, суд

першої інстанції зясував чи дотримані загальні вимоги,  що пред'являються під час подання позовів до

суду.

У

звязку з тим, що загальні вимоги до подання позову до суду дотримані, суд

порушує самостійне провадження за поданим позовом.

У постанові

Вищого господарського суду України від 12.05.2006

по справі № 5-8/77-05-1983 викладено  таку ж правову позицію.

Керуючись  статтями 60, 61, 64-68 Господарського

процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження

у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи

призначити на 03.02.2009р. о 10 год. 15 хв.

3. Судовий розгляд справи

відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.

Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334

/суддя Пономаренко Є.Ю./.

          4.Зобов'язати позивача надати:

          - заперечення на відзив відповідача,

документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

          - оригінали документів, які додані до

позову в копіях - для огляду в засіданні,

-

свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до

єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали -до

огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до справи);

          - подати оригінал договору оренди

цілісного майнового комплексу № 6 від 16.10.06 (для огляду в засіданні,

завірені копії до справи);

          - письмові пояснення з документальним

підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо проведення  конкурсу на право укладення договору оренди

комунального майна;

          - докази про те, чи обєкт оренди є

комунальною власністю;

          - копії документів щодо укладання

договору оренди з позивачем (зокрема: заява орендаря, рішення конкурсної

комісії у разі проведення конкурсу, протокол засідання інвентаризаційної

комісії та комісії з оцінки майна, акт оцінки майна цілісного майнового

комплексу, тощо);

          - акти інвентаризаційної комісії та

комісії з оцінки цілісного майнового комплексу (при укладанні договору вперше

та при проведенні конкурсу);

          - письмові пояснення з

документальними підтвердженням щодо здійснення рецензування звіту з оцінки;

          - докази визначення вартості

цілісного майнового комплексу при укладанні договору оренди у 2006 році.

5.Зобов'язати

відповідача надати:

-

відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне

підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

-

свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал -до огляду у судовому засіданні,

належним чином посвідчену копію -до справи);

-  пояснення та документи щодо участі у конкурсі

з передачі права оренди;

-

пояснення про те, чи вважав відповідач припиненим договір оренди з огляду на

участь в конкурсі з передачі в оренду того ж майна; якщо позивач вважав договір

продовженим то з яких підстав він брав участь у конкурсі з передачі в оренду

того ж майна;

-

пояснення про те, чи повідомляв відповідача представник орендодавця про

припинення договору оренди за закінченням строку, на який його було укладено

(16.08.08);

-

якщо майно спірного ЦМК входило до складу комунального підприємства, надати

пояснення про те, чи припинена діяльність 

в установленому законом порядку такого комунального підприємства  чи структурного підрозділу (докази).

6. Зобов'язати

Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Свердловської міської ради,

- завчасно до початку судового засідання надати довідку з

Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код

НОМЕР_1), а у разі невнесення 

підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо

знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення

ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування

державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Явка

у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу

-на їх розсуд.

Не

з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове

засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи

по суті.

Суддя                                                                    

Є.Ю.Пономаренко