Ухвала

від 03.10.2013 по справі 919/664/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 919/664/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2013 року у справі № 919/664/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" (1. вул. Первомайська, 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99804; 2. Камишове шосе, 15, м. Севастополь, 99014)

до фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича (3-й провулок Фрунзе, буд.2, кв.2, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000)

та приватного підприємства "Еллада-Дринк" (вул. Н. Краєвої, 15, м. Севастополь, 99016)

про стягнення 9831,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 серпня 2013 року у справі № 919/664/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" до фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича та приватного підприємства "Еллада-Дринк" про стягнення 19831,68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Карпов Олег Борисович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 19 серпня 2013 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою - 29 серпня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 вересня 2013 року фізична особа-підприємець Карпов Олег Борисович вперше звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Проте, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2013 року у справі № 919/664/13 зазначену апеляційну скаргу повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

19 вересня 2013 року фізичною особою-підприємцем Карповим Олегом Борисовичем повторно подано апеляційну скаргу.

Таким чином, як при першому зверненні з апеляційною скаргою, відповідно і при другому, строк на апеляційне оскарження рішення відповідачем пропущений.

Відповідно до норм статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Фізичною особою-підприємцем Карповим Олегом Борисовичем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, а також поверненням апеляційної скарги.

Судова колегія перевіривши клопотання та відповідні докази, а також враховуючи приписи статті 129 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вирішила, відновити строк на подачу апеляційної скарги та прийняти її до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю Карпову Олегу Борисовичу строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 жовтня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" (1. вул. Первомайська, 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99804; 2. Камишове шосе, 15, м. Севастополь, 99014)

2. Фізична особа-підприємець Карпов Олег Борисович (3-й провулок Фрунзе, буд.2, кв.2,Ромни,Роменський район, Сумська область,42000)

3. Приватному підприємству "Еллада-Дринк" (вул. Н. Краєвої, 15, м. Севастополь, 99016)

4.