Ухвала

від 16.10.2013 по справі 919/664/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року Справа № 919/664/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2013 року у справі № 919/664/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" (1. вул. Первомайська, 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99804; 2. Камишове шосе, 15, м. Севастополь, 99014)

до фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича (3-й провулок Фрунзе, буд.2, кв.2, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000)

та приватного підприємства "Еллада-Дринк" (вул. Н. Краєвої, 15, м. Севастополь, 99016)

про стягнення 9831,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 серпня 2013 року у справі № 919/664/13 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" до фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича та приватного підприємства "Еллада-Дринк" про стягнення 19831,68 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець Карпов Олег Борисович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 919/664/13 відновлено фізичній особі-підприємцю Карпову Олегу Борисовичу строк на подання апеляційної скарги та її прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду на 16 жовтня 2013 року о 14 год. 15 хв.

15 жовтня 2013 року від фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 919/664/13, яке мотивовано тим, що Роменським МВ УМВС України у Сумській області розпочато досудове розслідування за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України стосовно торгового представника товариства з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" - Поцелуй Д.С.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Таким чином, клопотання фізичної особи-підприємця Карпова Олега Борисовича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 919/664/13 не підлягає задоволенню, оскільки стаття 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачає таку підставу для зупинення провадження у справі, як початок та здійснення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Судова колегія дослідивши матеріали справи вирішила зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" надати суду до 28 жовтня 2013 року витяг з касової книги щодо надходження готівки в національній валюті за період з 25 серпня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін у встановленому порядку.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30 жовтня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" надати суду до 28 жовтня 2013 року витяг з касової книги щодо надходження готівки в національній валюті за період з 25 серпня 2010 року по 01 листопада 2010 року.

Згідно із статтею 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Максимус Трейд" (1. вул. Первомайська, 10, смт. Кача, м. Севастополь, 99804; 2. Камишове шосе, 15, м. Севастополь, 99014)

2. Фізична особа-підприємець Карпов Олег Борисович (3-й провулок Фрунзе, буд.2, кв.2,Ромни,Роменський район, Сумська область,42000)

Приватне підприємство "Еллада-Дринк" (вул. Н. Краєвої, 15,Севастополь,99016)

3.

4.