Рішення
від 21.09.2007 по справі 2-2116/07
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2116/2007 рік

Справа №2-2116/2007

рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 

21

вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Библів С. В.,  при секретарі - Сидоренко В.І.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в

м.  Первомайському Харківської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства

„Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка

ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, 

посилаючись на таке:

Згідно з

наказом № 1084 від 20 серпня 1975 року вона прийнята на роботу до

Первомайського ДП „Хімпром" підсобним робітником.  01 серпня 2007 року була звільнена за власним

бажанням,  згідно наказу № 265. На день

звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 9036 грн. 97

коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі

1040 грн. 70 коп.,  яку вона просить

стягнути. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної

допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка

у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги,  наполягає на стягненні з відповідача

заборгованості по заробітній платі в сумі 9036 грн. 97 коп. та середнього

заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1040 грн.70

коп.,  а також просить стягнути з

відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка на

задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник

відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення

зміненого позову не заперечує.

Суд,  заслухавши позивачку та представника

відповідача,  дослідивши та

проаналізувавши письмові докази, 

встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,  позивачка ОСОБА_1працювала в Первомайському

ДП „Хімпром" з 20 серпня 1975 року, 

а згідно наказу від 01 серпня 2007 року за № 265 була звільнена з

підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало

позивачці заробітну плату в сумі 9036 грн. 97 коп. та середній заробіток за час

затримки розрахунку при звільненні в сумі 1040 грн. 70 коп.,  яку вона просить стягнути. Також просить

стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100

грн.

Оскільки

представник відповідача проти позову не заперечує,  а згідно 

ст.  116 КЗпП України підприємство

зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми,  що належать йому від нього,  суд вважає за необхідне задовольнити позовні

вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі

9036 грн. 97 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при

звільненні в сумі 1040 грн. 70 коп.

Керуючись  ст.  

ст.  З,  10, 

11,  60,  88, 

213,  215 ЦПК України,   ст. 

116,  117 КЗпП України,  суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити повністю.

Стягнути

з Первомайського державного підприємства „Хімпром",  м. 

Первомайський Харківської області, 

р/р 26007560097,  АКБ „Правекс Банк"

м.  Київ, 

МФО 321983,  код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

 

року народження,  уродженки м. 

Барвінкове Харківської області та жительки АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  заборгованість по заробітній платі в розмірі

9036 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при

звільненні в сумі 1040 грн. 70 коп.,  а

всього 10077 грн. 18 коп.

Стягнути

з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 100 грн. 78 коп.

Стягнути

з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі

100 грн.

Стягнути

з відповідача на користь Первомайського УДК

ГУДКУ в Харківській області,  код

24134432,  р/р 31217259700387,  МФО

851011,  банк одержувача ГУДКУ в

Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду

цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку  ст.  295 ЦПК України.

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.09.2007
Оприлюднено21.04.2009
Номер документу3388211
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2116/07

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Денісов В.П.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С.П.

Ухвала від 03.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Мішуровська С.Т.

Ухвала від 17.09.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Цендра Н.В.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні