Герб України

Рішення від 11.09.2007 по справі 2-2116/07

Костянтинівський міськрайонний суд донецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №2-2116/07

Справа №2-2116/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 вересня

2007р.   Костянтинівський міськрайонний

суд Донецької області у складі:

головуючої

судді                         Бєлостоцької

О.В.,

при

секретарі                               Куфтіновій

Г.Ю.,

за участю

представника

позивача             Сергєєвої М. Ю.,

відповідачів

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. 

Костянтинівка цивільну справу за позовом Обласного комунального

підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення

заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

30 липня

2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи, 

що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, 

позивач надає їм послуги теплопостачання. Відповідачі неналежним чином

виконували свої зобов*язання по оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за період часу з липня 2004 року

по червень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 3088 гривень

37 копійок,  яку позивач разом з судовими

витратами просив стягнути з відповідачів на його користь.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідачі

ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися,  про час і місце його проведення були

повідомлені належним чином у порядку  ст.  74 ЦПК України. Зі згоди представника

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224

ЦПК України.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши матеріали справи,  суд

встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд

встановив,  що відповідачі по справі

мешкають у АДРЕСА_1,  та мають склад

сім*ї з трьох чоловік (а.с. 4). Позивач надає відповідачам по справі послуги

теплопостачання; площа житла,  яка

отоплюється становить 62, 5 кв.м,  згідно

особового рахунку № НОМЕР_1 на ім*я ОСОБА_1.(а.с. З),  за що відповідачі зобов*язані своєчасно

вносити плату згідно встановлених тарифів;

Внаслідок

неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню оплати за

спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

утворилася заборгованість,  яка становить

3088, 37грн,  що підтверджується довідкою

про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1

(а.с. 5).

В

силу  ст. 

ст.  67,  68 ЖК України плата за комунальні

послуги,  в тому числі за теплову

енергію,  береться крім квартирної плати

за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний

своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі  ст.  20

Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов*язаний

оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, 

встановлені договором або законом. 

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення передбачено обов*язок споживача оплачувати послуги в установлені

договором строки.

 

Відповідно

до  ст. 64 ЖК України члени сім*ї наймача,  які проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами

і несуть усі обов*язки,  що випливають з

договору найму житлового приміщення.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає за

необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2., 

ОСОБА_3заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з

липня 2004 року по червень 2007 року включно, 

у загальному розмірі 3088 гривень 37 копійок солідарно.

В

силу  ст. 

88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2., 

ОСОБА_3на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи в сумі 30 грн (а.сі) солідарно.

В

силу  ст. 

88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2., 

ОСОБА_3в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 51 гривні (а.с.

8) солідарно.

Керуючись  ст.  

ст.  64,  67,  68

ЖК України,   ст.   ст. 

20,  32 Закону України "Про

житлово-комунальні послуги",  п. п.

18,  21, 

30 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і

водовідведення,   ст.   ст. 

10,  11,  88, 

209,  212,  214-215, 

224,  225, 226 ЦПК України,

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3про стягнення заборгованості на надані послуги теплопостачання

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Обласного комунального

підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»

заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з липня 2004

року по червень 2007 року включно в розмірі 3088 (три тисячі вісімдесят вісім)

гривень 37 копійок солідарно.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3на користь Обласного комунального

підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці

«Костянтинівкатепломережа»,  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30

(тридцяти) гривень солідарно.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3в дохід державного бюджету судовий

збір в сумі 51 (п'ятидесяти однієї)

гривні солідарно.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донець­кої області

через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  або

в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення11.09.2007
Оприлюднено04.06.2009
Номер документу3749086
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2116/07

Рішення від 14.12.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Загороднюк В.І.

Рішення від 09.11.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Рішення від 30.11.2007

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Денісов В.П.

Рішення від 11.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О.В.

Рішення від 18.09.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С.П.

Ухвала від 03.10.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Мішуровська С.Т.

Ухвала від 17.09.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 21.09.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

Рішення від 27.09.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Цендра Н.В.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні