Рішення

від 09.11.2007 по справі 2-2116/07

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №2-2116/07

Справа №2-2116/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада  2007 року 

Заводський районний суд м. 

Запоріжжя в складі

головуючого

судді:    Марченко Н.В.

при

секретарі:     Фурдак В.Й.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. 

Запоріжжя цивільну

справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони

одружені з 18.11.1995 року,  шлюб

зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського

району М. Запоріжжя,  актовий запис №

1639. Шлюб у відповідача другий. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивач просить суд розірвати шлюб з тих підстав,  що між сторонами відсутнє взаєморозуміння,  відповідач пішов із родини та проживає з

іншою жінкою. Шлюбні відносини припинено з 2004 року,  шлюб носить формальний характер,  спільне господарство не ведеться. Майнової

суперечки не має.Поновлення шлюбних відносин вважає неможливим.

Відповідач

у судове засідання не з'явився про слухання справи повідомлений належним

чином,  про що в справі є докази.

Згідно  ст. 

224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі

наявних у справі доказів,  якщо позивач

не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким

чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у

справі доказів.

Вислухавши

позивача,  розглянувши докази по

справі,  суд вважає позов таким що

підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачем по справі позивач

одружена з 18.11.1995 року,  шлюб

зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського

району М. Запоріжжя,  актовий запис №

1639. Шлюб у відповідача другий. Шлюбні відносини між сторонами припинено,  спільне господарство не ведеться. Враховуючи

що сторони на примирення не згодні, 

вважають збереження сім'ї неможливим, 

суд вважає,  що шлюб необхідно

розірвати,  оскільки подальше його

збереження суперечить інтересам сторін.

Керуючись  ст.  

ст.  11,  212-215, 

224,  226,  228, 

ЦПК України,   ст.   ст. 

105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 18.11.1995 року у відділі реєстрації актів

громадянського стану Ленінського району м. Запоріжжя,  актовий запис № 1639 -розірвати.

При

оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито в

розмірі 25 грн ,  ОСОБА_1від витрат

звільнити.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка подається до суду протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Заочне

рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання

заяви про апеляційне оскарження,  якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але апеляційна

скарга не була подана у двадцятиденний строк, 

рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.