Ухвала

від 02.10.2013 по справі 2а-5916/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/48372/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 у справі № 2а-5916/12/1470 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаруда» звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби № 1252 від 06.11.2012 «Про проведення документальної перевірки ТОВ «Гаруда» Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2013, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірний наказ відповідача. Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2013 та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.В. Кошіль