Ухвала

від 30.09.2013 по справі 910/12912/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення заяви Справа №  910/12912/13 30.09.2013 Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” прозбільшення позовних вимог у справіза позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про стягнення заборгованості в сумі 321  299,00 грн. ВСТАНОВИВ: До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” з позовом до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про стягнення заборгованості в розмірі 321  299,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Даніель” зобов'язань за договорами банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. в частині своєчасного повернення наданих, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” утворилась заборгованість в сумі 321  299,00 грн. 30.09.2013 р. під час розгляду справи через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” 307  000,00 грн. – основного боргу, 15  280,03 грн. – пені, 4  316,82 грн. нарахованих відсотків та 726,70 грн. – пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, а всього – 327  323,55 грн. Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” про збільшення позовних вимог підлягає поверненню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Як вбачається із матеріалів поданої заяви та пояснення представника ТОВ “КУА “Інеко-Інвест”, позивач не направив відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог. Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки листа з описом вкладення, що підтверджує направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог по справі № 910/12912/13. Пунктом 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, вказана заява про збільшення позовних вимог і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя - УХВАЛИВ: Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” про збільшення позовних вимог по справі № 910/12912/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інеко-Інвест” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Даніель” про стягнення заборгованості та додані до неї документи без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали. Суддя                                                                                                    К.І. Головіна