Рішення

від 30.09.2013 по справі 910/12912/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12912/13 30.09.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

про стягнення 343 745,90 грн.

за участю представників:

від позивача : Мартинюк О.С. - представник за довіреністю б/н від 04.01.2013 р. Рябокляч Д.П. - представник за довіреністю б/н від 27.09.2013 р. від відповідача :Любар-Пурлінська Т.М. - представник за довіреністю № 1-04-2854 від 07.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. в розмірі 321 299,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. в частині своєчасного повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, внаслідок чого у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" утворилась заборгованість в розмірі 321 299,00 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" суму вкладів за вказаними договорами в розмірі 307 000,00 грн., пеню на суму вкладу в розмірі 13 213,00 грн. та 3% річних на суму вкладу в розмірі 1 086,00 грн., а всього - 321 299,00 грн.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача:

- за договором № СП/424-Т від 19.05.2011 р.: основний борг в розмірі 274 000,00 грн., нараховані проценти за період з 01.04.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 19 907,16 грн., пеню в сумі 8 494,00 грн. за період з 04.06.2013 р. по 04.07.2013 р., 3% річних в сумі 698,14 грн. за період з 04.06.2013 р. по 04.07.2013 р.;

- за договором № СП/488-Т від 06.02.2012 р.: основний борг в розмірі 33 000,00 грн., нараховані проценти за період з 01.04.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 2 538,74 грн., пеню в сумі 4 719,00 грн. за період з 12.02.2012 р. по 04.07.2013 р., 3% річних в сумі 387,86 грн. за період з 12.02.2013 р. по 04.07.2013 р.

Всього позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. на загальну суму 343 745,90 грн.

30.09.2013 р. від позивача надійшла ще одна заява про збільшення позовних вимог, яка судом була повернута без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, у зв'язку із відсутністю доказів відправки вказаної заяви учасникам процесу, а саме відповідачу - Публічному акціонерному товариству "Крмерційний банк "Даніель".

Отже, господарський суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 343 745,90 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав та обґрунтував збільшені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти суми основного боргу не заперечував, однак заперечив проти нарахування відсотків за користування вкладом, пені та 3% річних, які на його думку безпідставно нараховані позивачем. Просив відмовити в позові.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 19.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" (вкладник) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (банк) був укладений договір банківського вкладу № СП/424-Т (договір-1).

Згідно п 1.1 договору-1 вкладник надає банку грошові кошти, що є активами ПІДІФ "Промінвест-Керамет", на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах визначених цим договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти. Вкладник розміщує в банку вклад у сумі 90 000,00 грн. (п. 2.1 договору-1). Дата повернення банком вкладу 21.05.2012 р. (п. 3.1 договору-1).

Для обслуговування вкладу позивачу був відкритий вкладний рахунок № 265263276401.

Відповідно до п. 2.3.3 договору-1 при достроковому поверненні вкладу одноразово в повному обсязі до настання строку зазначеного в п. 3.1 цього договору банк повертає вклад на поточний рахунок вкладника. При достроковому поверненні частини вкладу до настання строку зазначеного в п. 3.1 цього договору банк повертає частину вкладу на поточний рахунок вкладника. Залишок суми вкладу банк переносить за цим договором на вкладний рахунок вкладника на вимогу № 265013276402, відкритий для обслуговування вкладу, в порядку та на умовах цього договору.

Пунктом 4.1 договору-1 встановлено, що на суму вкладу, банк нараховує прості проценти у розмірі 17% річних. Розрахунок суми процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у календарному році.

Згідно п. 6.5 договору-1 вкладник має право на дострокове повернення вкладу, у порядку визначеному цим договором та нормами чинного законодавства, в т.ч. ст. 1058-1065 Цивільного кодексу України.

Цей договір набув чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.2 договору-1).

Додатковою угодою № 2-Т від 21.05.2012 р. сторони погодили, що кінцевою датою повернення банком вкладу є 03.06.2013 р., а вкладник має право поповнювати вклад до 03.04.2013 р. включно.

Також з матеріалів справи вбачається, що 06.02.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" (вкладник) та відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Даніель" (банк) був укладений договір банківського вкладу № СП/488-Т (договір-2).

Згідно п 1.1 договору-2 вкладник надає банку грошові кошти, що є активами ПІДІФ "ЦІФ", на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах визначених цим договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти. Вкладник розміщує в банку вклад у сумі 500 000,00 грн. (п. 2.1 договору-2). Дата повернення банком вкладу 11.02.2013 р. (п. 3.1 договору-2).

Для обслуговування вкладу позивачу був відкритий вкладний рахунок № 265203276403.

Відповідно до п. 2.3.3 договору-2 при достроковому поверненні вкладу одноразово в повному обсязі до настання строку зазначеного в п. 3.1 цього договору банк повертає вклад на поточний рахунок вкладника. При достроковому поверненні частини вкладу до настання строку зазначеного в п. 3.1 цього договору банк повертає частину вкладу на поточний рахунок вкладника. Залишок суми вкладу банк переносить за цим договором на вкладний рахунок вкладника на вимогу № 265053276404, відкритий для обслуговування вкладу, в порядку та на умовах цього договору.

Пунктом 4.1 договору-2 встановлено, що на суму вкладу, банк нараховує прості проценти у розмірі 18% річних. Розрахунок суми процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у календарному році.

Згідно п. 6.5 договору-1 вкладник має право на дострокове повернення вкладу, у порядку визначеному цим договором та нормами чинного законодавства, в т.ч. ст. 1058-1065 Цивільного кодексу України.

Цей договір набув чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.2 договору-2).

У судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання по договорах банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. виконав в повному обсязі, поклавши на зберігання відповідачу грошові кошти.

З огляду на п. 6.5 договорів банківського вкладу 30.11.2012 р. позивач направив відповідачу листи-вимоги № 189 та № 187 про дострокове повернення вкладу у розмірі 294 000,00 грн. за договором-1 та вкладу у розмірі 208 000,00 грн. за договором-2 у зв'язку з виробничими потребами.

Однак, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав , а саме - не повернув на дострокову вимогу позивача суми депозитів, внаслідок чого у ПАТ "Комерційний банк "Даніель" виникла заборгованість перед позивачем по поверненню вкладів.

В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами про повернення сум вкладів за договорами банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. Проте, вказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді та виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на вкладному рахунку позивача № 265013276402 за договором-1 знаходяться кошти у розмірі 274 000,000 гри., а за договором-2 на вкладному рахунку позивача № 265053276404 знаходяться кошти у розмірі 33 000,000 грн., про що свідчать виписки банку по особових рахунках ТОВ "Інтеко-Інвест" за період з 22.02.2013 р. по 04.07.2013р.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 1060 Цивільного кодексу України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" № 516 від 03.12.2003 року за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Згідно вказаної Постанови (п. 3.3) банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що відповідачем доказів повернення суми банківських вкладів не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми вкладу по договору-1 в розмірі 274 000,00 грн. та суми вкладу по договору-2 в розмірі 33 000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивач про стягнення нарахованих відсотків за користування вкладом за період з 01.04.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 19 907,16 грн. за договором-1 та нарахованих відсотків за користування вкладом за період з 01.04.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 2 538,74 грн. за договором-2 суд зазначає наступне.

Пунктом 7.1 договорів банківського вкладу встановлено, що проценти по вкладу при достроковому поверненні вкладу нараховуються згідно п. 4.1 договорів.

Відповідно до п. 2.3.2 договорів банківського вкладу при достроковому поверненні вкладу, банк здійснює перерахунок процентів по вкладу в порядку, визначеному п. 7.1 договорів.

Додатковою угодою № 1 від 08.02.2013 р. до договору-2 сторони погодили, що у випадку не повернення банком вкладу вкладнику в строк, визначений п. 3.1 цього договору, проценти на вклад нараховуються до дати, що передує даті фактичного перерахування банком вкладу вкладнику в порядку та строки відповідно до умов договору.

Зважаючи на положення укладених правочинів, та межі позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення з ПАТ "КБ "Даніель" нарахованих відсотків за користування вкладом за період з 01.04.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 19 907,16 грн. за договором-1 та нарахованих відсотків за користування вкладом за період з 01.04.2013 р. по 03.09.2013 р. в розмірі 2 538,74 грн. за договором-2 підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача ще пеню в сумі 8 494,00 грн. за період з 04.06.2013 р. по 04.07.2013 р. по договору-1 та пеню в сумі 4 719,00 грн. за період з 12.02.2012 р. по 04.07.2013 р. по договору-2.

Частиною 1 ст. 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Пунктом 8.2 договорів встановлено, що у разі несвоєчасного повернення суми вкладу та процентів за користування депозитом на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Зважаючи на вищенаведені норми законодавства та умови укладеного сторонами правочинів, вимоги про стягнення пені є такими, що заявлені правомірно.

Проте, суд зазначає, що розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", незважаючи на те, що умовами укладених правочинів передбачено пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір штрафних санкцій підлягає перерахунку.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафних санкцій, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 3 303,01 грн. за період з 04.06.2013 р. по 04.07.2013 р. по договору-1 та пеня в сумі 1 916,71 грн. за період з 12.02.2012 р. по 04.07.2013 р. по договору-2.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 698,14 грн. за період з 04.06.2013 р. по 04.07.2013 р. по договору-1 та 3% річних в сумі 387,86 грн. за період з 12.02.2013 р. по 04.07.2013 р. по договору-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на вищевказані норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно.

Провівши розрахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних в сумі 698,14 грн. за період з 04.06.2013 р. по 04.07.2013 р. по договору-1 та 3% річних в сумі 387,86 грн. за період з 12.02.2013 р. по 04.07.2013 р. по договору-2.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу № СП/424-Т від 19.05.2011 р. та № СП/488-Т від 06.02.2012 р. в розмірі 343 745,90 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, ідентифікаційний код 26475516) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18, ідентифікаційний код 21599716) за договором № СП/424-Т від 19.05.2011 р.: основний борг в розмірі 274 000 (двісті сімдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., нараховані проценти в розмірі 19 907 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 16 коп., пеню в сумі 3 303 (три тисячі триста три) грн. 01 коп., 3% річних в сумі 698 (шістсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп.; за договором № СП/488-Т від 06.02.2012 р.: основний борг в розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) грн. 00 коп., нараховані проценти в розмірі 2 538 (дві тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 74 коп., пеню в сумі 1 916 (одну тисячу дев'ятсот шістнадцять) грн. 71 коп. та 3% річних в сумі 387 (триста вісімдесят сім) грн. 86 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, ідентифікаційний код 26475516) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інеко-Інвест" (03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 18, ідентифікаційний код 21599716) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 737 (шість тисяч сімсот тридцять сім) грн. 43 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 вересня 2013 року.

Повний текст рішення підписаний 07 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна